华人票或害惨国阵
■日期／Jan 20, 2009
■作者／本刊特约黄进发
http://merdekareview.com/news.php?n=8617
【本刊特约黄进发撰述】瓜登选举成绩公布后，最大的问号是：华人票去了哪里？几乎每一场民联在市区 办、以华裔选民为对象的政治演讲、宴会都人山人海，民联领袖和拉惹柏特拉（Raja Petra Kamarudin）的部落客兵团去到那里都像天王巨星；为什么票一开出来，四个华人较多的投票区都是国阵领先？
因 为这个“选民心、海底针”、“叫好未必叫座”的惨痛教训，行动党在308大选时完全不敢托大，非常务实地进行筹款，以筹获款项来评估支持率。结果，钞票到 位，果然选票也到位。这一次，在瓜登，行动党和公正党依样画葫芦，都先发了一点新年财。可是，为什么票开出来还是让眼镜跌了满地碎片？
华裔选票花落何处？
部落客王源胜已经用数字驳斥所谓“华人票回流国阵”的说法，这里只简单带出一些现象。【点击：华人选区朝野得票率不变 网民分析华人未明显倒戈】
第 一，国阵的多数票，其实只有在华裔比例最高（85%）的唐人街增加了61张，其他三个选区都减少了，其中华裔比例第二高的市政局区减了92张，四区总共减 少了98张。排除独立人士得票与废票，国阵的得票比例只有在唐人街增加，在其他选区都降低了。整体而言，国阵其实只保持2008年大选时的支持度。（见以 下附表）
| 2008大选 | 选民结构与人数 | 得票率 | |||
| 投票区 | 华人% | 国阵多数票 | 巫统得票占总票数% | 回教党得票占总票数% | 巫统得票占两党得票比率 |
| Kampung Cina | 83.60% | 396 | 57.92% | 37.75% | 60.54% |
| Pejabat Bandaran | 69.20% | 254 | 55.48% | 40.35% | 57.90% |
| Paya Bunga | 49.70% | 258 | 55.44% | 41.68% | 57.09% |
| Pulau Kambing | 40.80% | 289 | 54.77% | 42.24% | 56.46% |
| 华人区总数 | 59.88% | 1197 | 55.88% | 40.57% | 57.93% |
| 2009补选 | 选民结构与人数 | 得票率 | |||
| 投票区 | 华人% | 国阵多数票 | 巫统得票占总票数% | 回教党得票占总票数% | 巫统得票占两党得票比率 |
| Kampung Cina | 84.67% | 457 | 61.98% | 36.80% | 62.74% |
| Pejabat Bandaran | 71.61% | 162 | 54.28% | 43.85% | 55.31% |
| Paya Bunga | 52.50% | 215 | 56.32% | 42.79% | 56.83% |
| Pulau Kambing | 39.97% | 265 | 55.41% | 43.41% | 56.08% |
| 华人区总数 | 60.90% | 1099 | 57.04% | 41.69% | 57.77% |
第二，这个平盘相当程度上是因为投票率减少的结果。四个选区的投票率都减低了，从5%到11% 不等，降幅远较整个瓜登选区的2.5%为高。除非有人可以提出相反的证据，不然，显然的，缺席的选民理应以华人居多。
缺 席的华人选民，大致上可以分成两种：外地与在地。外地的选民多半年轻，在西海岸工作，因此倾向于反对党，这是连马华公会署理总会长都承认的事实。在地选民 为什么放弃投票？一个流行也可信的说法是因为他们害怕巫统败阵后会秋后算账，但又不愿意投巫统一票，所以宁可不投。果然如此，那么要是投票率提高，回教党 肯定会是多数华裔选民支持的对象。要华人不投票，宣称代表华人的政党才能邀功，天下间也没有更讽刺性的事了。
瓜登华人投选国阵的原因
话说回来，这并不代表那些支持国阵的华人（估计六成左右）都是被逼支持国阵的。尽管民联人气高涨，我和三位朋友在投票日前还是遇到一些摆明车马、坦荡荡要支持国阵的华裔选民。这是民联与回教党应该注意的。
另一位年轻的餐馆少东的心态则更值得玩味。他不介意回教党取得胜利，但是，他不愿意华裔选民成为造王者。万一过半马来人支持巫统，但回教党却因为华人支持而取得胜利，他担心华人将成为代罪羔羊。
务实的他并不相信“国州分投”的做法，因为，万一国州不同政党执政，人民就会成为夹心饼。因此，如果要换政府，他会选择州政府和联邦政府一起换。
在 谈话中，他不止一次比了比肤色。作为人口5%以下的少数族群，显然让他非常担心与大多数人唱反调的结果。我想起许多回教党的领袖与支持者，乃至媒体上投书 的民联支持者，常常宣称西海岸华人抗拒回教刑事法，是因为对回教认识不足。事实上，东海岸非回教徒是真的不担心与不介意，还是因为东海岸回教徒朝野都是保 守派，为了避免做出头鸟所以不反对？如果有一天西海岸的马来人自由派噤声了，我们是不是也会变得像东海岸的朋友一样谅解？
巫统输了，马华有救吗？
我在上周的专栏指出：巫统不输，马华公会没救；那么，这一次，巫统狠狠摔了一跤，马华公会是不是就有救了呢？
答案是没有，因为在投票率降低的掩饰下，巫统保住了他的华人选票。既然保得住华人选票，那么流失马来人选票的巫统，当务之急是什么？当然是重新赢回马来人的心，而这包括收敛种族主义吗？
然而，巫统不可能检讨这种种族主义攻势，因为这种攻击不比阿末依斯迈的“寄居论”直接了当，所以许多华裔选民不会发怒；更重要的是，因为巫统没有失去华人选票。
去年大选时，我曾经提醒选民：要巫统对你好，就要投反对票；因为我们的选举制度的内在逻辑是犯贱的，越忠诚的选民越没有谈判筹码，越不乖的孩子越有糖吃。
瓜登补选，根据族群投票模式与结果，其实可以有六种结果：
1． 马来人、华人都支持巫统；巫统胜利
2． 马来人支持巫统、华人支持回教党；巫统胜利
3. 马来人支持巫统、华人支持回教党；回教党胜利
4． 马来人支持回教党、华人支持巫统；巫统胜利
5． 马来人支持回教党、华人支持巫统；回教党胜利
6． 马来人、华人都支持回教党；
从国阵存亡与两线制角度思考，要巫统改革，放弃种族主义，第六种结果是最好的，因为巫统深切感到众叛亲离的危险。第三种局面次之。最糟糕的局面是大家都支持巫统，让巫统胜利。如果回教党此次取得的马来人支持不够大，眼前的局面（第五种）就会沦落为次坏的第四种局面了。
巫统既然眼前最需要担心马来人选票，种族主义议程自然就不能就此放下。这样一来，马华、民政、国大党就只好慢慢陪葬。
既然未来机会不多了，谨祝国阵的朋友们：新年快乐！
马大新青年协会就马来亚大学华人档口被关闭事件在校园召开记者会，惟引起亲校方代表不满前来呛声对峙，展开来回舌战；此外，加上校方较早的干预，以及最后华裔宿舍学生组织也轧上一脚，让场面一度陷入混乱。
新青年协会代表廖秋怡（右图）解释，他们本周一曾致电马大招标单位询问（UM ePerolehan）有关“Kod Bidang 080501”的详情。相关官员当时提出了上述的说法。不过，今天当他们再致电询问时，对方却不愿再说，只表示那是去年的招标条例，没有义务要向他们说明。
较早前，就在记者会要开始时，马大保安主任依斯迈哈欣（Ismail Mohd Hashim，左图右）上前质问新青年协会代表廖秋怡，为何没有申请活动准证。他也同时，质问媒体为何没有向校方取得采访批准。
亲校方的马大学生会第二副主席沈启业（右图）在新青年协会记者会前后，两度高声向媒体喊话，批评新青年协会没有真正做事，只会空口说白话，也没有任何证据，信口开河。他更坚持自己才是马大学生的真正代表。
原本宣称联同出席记者会的华人档口业主林光耀，今天并没有现身，只委派一名友人郑文超（左图）代表出席。
他控诉，真正的原因在于不合理的“Kod Bidang 080501”，“校方一早就认定如果我是华人，我一定不会煮Halal的食物，这样的指责是很过分的”。
现场几名马大生向《当今大马》遗憾地表示，现在的华人熟食档已转由马来业者经营，所提供的食物不尽理想，不像华人烹调方式，“更像是不辣的马来菜肴”。
这三个选择中，加入民联几乎是死路一条。因为他们的议席既然还不足以让国阵倒台，民联自然不会全力争取两党加盟。因此，如果马华民政蝉过别枝，最多也只能保住现有的
至 于成为第三势力之议，提出的人很多看不清楚“造王者”和“捣局者”的分别。只有在地方上有势力、掌握有一定议席的政党，才能在国家层次扮演“造王者”的角 色。反之，一个政党如果已经在地方上衰微，那么原来支持它的选民也很可能会把它视为“捣局者”，而把选票转移给选区内的第一和第二大党之一，以求两害相全 取其轻，出现所谓“弃保效应”。如果终结巫统统治会是第
马华民政如果要改革国阵，是要选
博文
