安华索肛交案证物希望破灭 联邦法院拒绝检讨本身裁决

安华索肛交案证物希望破灭
联邦法院拒绝检讨本身裁决

2月25日 上午 11点02分

国会反对党领袖安华要求联邦法院，检讨法院本身驳回他在肛交案开审前向控方索取13项文件和证物的裁决，已经在今早遭驳回。换言之，安华已经耗尽法律途径，仍然无法索取控方的肛交案证物。

法院三司今午一致裁决，基于《联邦法院第137条文》没有赋予法院自动检讨本身裁决的权力，而驳回安华的申请。

法院表示，他们不适宜检讨这宗已由其他法院法官审结的案件。

这项司法检讨案件是由法院三司审理，即法官祖基菲里（Zulkefli Ahmad Makinuddin）、莫哈末卡查里（Mohd Ghazali Mohd Yusoff）和贺礼里亚（ Heliliah Mohd Yusof）。

迟开审错失盘问赛夫良机

较早前，安华代表律师卡巴星在陈词时，对法院迟至今日才审理这项申请大表不满，因为辩方至今仍未取得证物，进而错失盘问本案受害者赛夫的良机。

卡巴星也在庭上投诉，辩方直到今日仍未获得完整的证人名单，并高呼这完全违反了公平审讯的保证。

卡巴星表示，安华肛交案已经开审，但是法院却迟至今日才审理他们要求检讨索取证物的裁决，令辩方无法取得一些在交替盘问赛夫时可能派上用场的文件。

肛交案审讯变“埋伏式审讯”

他说，控方扣押案件的文件，导致安华获得公平审讯的权利遭到剥夺，这也使到有关审讯变成一种“埋伏式审讯”。

他质问，就连安华专程请来的两位澳洲专家和一位印度专家，也不被允许观看证物，难道这公平吗？

律政司指法院已做最终裁决

由于法院早前已经本案的陈词，因此法官祖基菲里质疑，如今法院三司是否有权检讨本身早前的裁决。

但是卡巴星却表示，由于肛交案已经开审，但是辩方却仍未获得文件，因此此案出现明显的不公正，所以法院当然可以检讨裁决。

不过，第二律政司莫哈末尤索夫(Mohd Yusof Zainal Abiden)却不认同卡巴星的说法。他说，由于法院早前已经做出最终的裁决，因此没有权利检讨本身的裁决。

他指出，任何人企图质疑法院的最终裁决，即是滥用司法程序。

尤索夫说，就连美国最高法院也没有如此的权利进行检讨。

他指出，基于法院其他法官已经审理此案，因此法院不应该准许第二次上诉，所以检讨的申请不应该被理会。

华府游说论坛突改闭门举行 黄朱强及再林竟然参与其盛

独家报道

人民公正党实权领袖安华肛交案开审以来，国际舆论反应强烈，美国及澳洲议员纷纷施压撤销案件或敦促我国司法体制秉公审理。为此国阵政府不惜派遣三名高官，千里迢迢前往美国首都华盛顿的智库举行论坛发表演讲，向美国官员、外交官、活跃分子及旅美的国人，亲自汇报我国的施政及司法体制，以尝试化解压力。

这支三人代表团是由首相署部长纳兹里、总检察长阿都干尼和前首席大法官兼反贪污咨询理事会主席阿都哈密，至于我国驻美国大使贾玛鲁丁也参与这场由保守派策略和国际研究中心（Centre for Strategic & International Studies，CSIS）所主办的“马来西亚的施政和法治”论坛。

邀请函原本注明为公开论坛

虽然这场论坛在上周所发出的邀请函，注明是一场公开论坛，不过在昨日举行时，却临阵改为闭门方式进行。原订发表演讲的总检察长阿都干尼及阿都哈密也双双宣告缺席，仅靠纳兹里一人撑完全场，并由贾玛鲁丁陪伴出席。

此外，一批我国国会议员也受邀参与齐盛，其中最令人感到意外的是公正党的旺沙玛朱国会议员黄朱强，及已经宣布退出公正党成为独立议员的峇央峇鲁国会议员再林（右图右），竟然也名列代表团，出现在论坛的会场。

其余参与游说团的国会议员包括副议长罗纳建迪、巴西沙叻国会议员达祖丁阿都拉曼。

毫无意外，出席这场论坛的美国听众及媒体，最有兴趣了解马来西亚政府面对安华肛交案的处理手法，所以他们对负责检控事务的总检察长阿都干尼临阵缺席，以及主办单位以闭门方式进行这场论坛的做法，大失所望。

智库顾问阻止当今记者拍摄

在论坛开始之前，策略和国际研究中心东南亚活动总监兼高级顾问恩内斯特鲍尔（Ernest Bower）就率先阻止《当今大马》记者拍摄活动的情况。

尽管记者指称邀请函并没有表明论坛是闭门进行，但是鲍尔却否认说，这对策略和国际研究中心的活动来说是相当正常。

前美大使：闭门进行不寻常

不过，身为参与者的前美国驻马大使约翰马洛特（John R Malott，左图）却告诉《当今大马》，有关论坛是他在华盛顿参加的论坛当中，“最奇怪“的一场。

“我认为以闭门方式进行论坛是不寻常的事情。这对一个华盛顿智库来说是非常罕见的。”

“这场论坛非常奇怪，因为它原本有三名主讲人。但最终只有一个人即纳兹里部长现身。阿都干尼却没有来。”

马洛特表示原本希望阿都干尼能够亲自出席，因为他有数个关于安华案控方的行事的问题要提问。

他指出，我国法律规定控方应该提供重要的证据给辩方辩护，但是他们却拒绝这么做。

“正当他们收起用来作辩护的重要资料，他们要怎么说服我们？美国根本没有这样的问题，这肯定很难说服我们，认为这次的审讯是公平的。”

告诫记者别写阿拉课题回应

纳兹里在长达40分钟的演讲中谈论大马法律促进良好管治的课题，以及他怎么协助草拟国家廉正大蓝图、设立反贪污委员会，以及其他反贪的机制。

NONE纳兹里（左图）也欢迎首相纳吉承诺铲除贪污，并促进良好管治。他补充说，如果纳吉干预反贪会，那么他将会辞职。

在问答环节开始前，国际特赦组织代表古玛（T Kumar）挺身敦促主办当局，开放活动让媒体采访。

身为国际特赦组织亚太宣扬主任的古玛强调，“这才是正确的做法”。

尽管纳兹里也同意开放采访，但鲍尔还是坚持答“不”，并表示不会改变本身原先的决定。

纳兹里接着即面对出席者有关安华肛交案、内安法令，以及“阿拉”字眼争议的提问。

在回答“阿拉”字眼争议的问题前，他也告诫《当今大马》记者，勿报道他的回答。

在纳兹里回答三道问题后，鲍尔就快速终结长达20分钟的问答环节。他声称，大马代表团还需要赶赴其他的活动。

柏特拉讽刺游说团使命失败

针对纳兹里在华盛顿的演讲，目前流亡海外的部落客拉惹柏特拉，也在其《今日马来西亚》网站以“人在现场”的方式做出报道。

他讥讽纳兹里的演讲非常学术性和沉闷，根本没有实质的内容，“就连（在旁的美国大使）贾马鲁丁（右上图）都宁愿看报纸”。

赛夫丁：黄朱强参与很正常

NONE另一方面，针对隶属公正党的黄朱强（左图左）也跟随我国政府的游说团，出席纳兹里演讲的问题，该党总秘书赛夫丁却回应说，这是正常不过的举动。

“我不认为这事情奇怪，因为国会议员跟随代表团是非常普通的事情，不管是来自反对党还是执政党。事实上，我上次去日本，是与议长班迪卡和其他国阵后座议员同行。”

“我们无法阻止策略和国际研究中心邀请我们（的议员），也没有资格来阻止有关活动。但是，我们对有关演讲的确是有本身的立场。然而，议员的参与并不违反民联的立场。”

安华一举戳破国阵鸡奸案迷思 “就算囚禁我也难阻改朝换代”

自嘲半只脚已再度踏入牢房的国会在野党领袖安华今日向国阵政府发出强烈的警告，不管他是否会因为肛交案而被定罪入牢，人民都会在下一届大选中改朝换代换政府。

“我要警告巫统、国阵、纳吉和他的妻子，他们不应误以为当我被监禁后，选民将回流。”

他表示，人民已对巫统主导的中央政府忍无可忍，且准备投选民联取而代之。唯独国阵存有一种假幻觉认为，一旦他第二度肛交案入狱，人民将重投国阵怀抱。

安华是今天在威省与槟岛出席槟州副议长陈福良和峇都茅区州议员阿都马列（Abdul Malik）的新春团拜时，二度如此表示。槟首长林冠英也参与这两场团拜。

纳吉马哈迪亲人登富翁榜

安华在威省表示，民联领袖造访的每个地区人民，都准备摒弃巫统与国阵，因为他们早对国阵的贪污腐败失去信心。猖獗的贪污情况，更令大马经济下滑，纵使是在东南亚也落在人后。

“我们在经济成长和竞争上，早被抛在新加坡，泰国，印尼甚至是越南的后头。我国仅被胜过缅甸和津巴布伟。”

安华在峇都茅演讲时则不忘揶揄，巫统自称捍卫马来人，但在富翁榜上出现的面孔却是纳吉的兄弟与马哈迪的儿子。

“他们也可以收买人，连我的朋友都可以收买。但一个人被收买，上万人将支持我们的斗争。”

巫统对槟州马来人没贡献

也是槟城子民的安华更质问，巫统到底拥有什么道德基础，来质疑林冠英对马来人社群贡献不足。

“巫统自独立至上届大选失去政权期间，到底替槟城马来人做了什么？巫统对槟城的贡献，都是在我担任部长时展开，我准备与任何人就此对质。”

他批评，槟州巫统领袖现仅懂得借公众利益之名自肥，而公正党则会充当槟政府与行动党秘书长林冠英的后盾，兑现惠及人民的政策。

在赞扬林冠英的表现之余，安华表示槟州对他本人及民联极为重要，因此需在下届大选中再度取胜，甚至是扫光每一个议席。

借用阿拉风波先知诞博乱

安华更表示，国阵尝试借阿拉字眼风波及回教先知诞辰游行，在下层人民之间制造混乱，以便上层精英及既得利益份子可坐享其成。

他提醒，心存不满者可向政府投诉与反映，但绝对不可散播仇恨。

“你要林冠英在槟州执政两年内做所有东西，也是不可能的事。但别担心，下一个回合我们夺取中央政权。”

林冠英致辞时表示，民联执政两年成功在预算案中转亏为盈，以拨出更多款项给贫苦人民和各阶层人士，明显与国阵有别。此外，他更誓言绝不向违反良好施政的人士妥协。

“或许因为我坐经济仓，替政府省钱，因此才被陈智铭批评没有水准。”

慕尤丁成为马哈迪遗产监护人 林吉祥质疑他是否效忠于纳吉

民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥今日挑出副首相慕尤丁上任以来的种种保守言论，并质疑这位已经崛起成为“马哈迪遗产监护人”的巫统署理主席，究竟效忠前首相马哈迪抑或现任首相纳吉。

他指出，在阿都拉当首相时，曾试图与“马哈迪遗产”（Mahathir legacy）划清界线及调整它，但不敢真正的瓦解它，它却令阿都拉这名倒霉的首相，很快就不光彩地被拉下台。

“纳吉与阿都拉之间至今的最大差别是，他们对马哈迪遗产的立场。在阿都拉当首相时，内阁部长们对有关问题的立场默不作声，但在纳吉上台后，副首相慕尤丁崛起为马哈迪遗产的监护人！”

慕尤丁距首相职仅咫尺之遥

因此，林吉祥认为，慕尤丁言行显得重要，不仅因为后者是一个与首相职位有咫尺之遥的人，而是因为他是马哈迪遗产的代理人，而马哈迪无疑又是我国史上最有权势的前首相。

他也回顾慕尤丁在过去几个月来的言论：

—“慕尤丁说，回教鞭刑很轻”（2月19日）；
—“副首相说，吉祥不了解三权分立”（2月19日）；
—“慕尤丁称槟城不支持回教徒目标”（2月12日）；
—“慕尤丁说PERC报告胡说八道”（2月11日）；
—“慕尤丁要民联在霹雳无条件合作”（2月11日）；
—“副首相说，不需要跨宗教委员会”（1月30日）；
—“慕尤丁驳斥人权监督报告”（1月22日）；
—“慕尤丁：阿拉课题非政治”（1月16日）；
—“慕尤丁：将来不再有阿拉争议”（1月14）；
—“慕尤丁说指马哈迪是种族主义者过于偏激，坚持国家干训局是好的”（11月26日）；
—“副首相驳斥干训局课程洗脑指控”（11月26日）；
—“慕尤丁警告马来民族叛徒”（8月10日）；及
—“慕尤丁－华人对国阵忘恩负义”（4月13日）。

为纳西尔“外来者”论说好话

林吉祥质问，慕尤丁对纳吉的“一个大马”概念的真正信念是什么？

“他甚至在纳吉的资深助理纳西尔沙发指华印裔是外来者，以及印度人来马当乞丐，华人女性是妓女时，还替纳西尔讲好话，指他一时失言，以及巫统执行秘书阿都拉勿本月初在伦敦巫统俱乐部上发表种族偏激言伦被揭发时，他完全不出声。”

他说，当被询及像大马土著权威组织(PERKASA)这种非政府组织是否将被接纳为国阵的成员，以容纳非政府组织及对国阵友好团体来达致扩张目标时，慕尤丁含糊其辞即可见一斑。

他指出，PERKASA完全否定纳吉的“一个大马”概念及马哈迪在2020年宏愿下“马来西亚国族”概念，但还是获得马哈迪的支持。这名前首相已表示认同PERKASA，而说它在马来社会中日益受欢迎，是因为巫统看起来无能保护他们的权益。

他表示，在马华、民政党、国大党及东马国阵成员党能在原则上同意，容纳包括PERKASA在内的非政府组织之下，他们的元老级领袖表示失望是可以理解的， 如民政党前主席林敬益日前表示“民政党永远夺不回槟州政权”，反映出在巫统的死不悔改政治霸权下，其他国阵成员党已被不可救药的边缘化。

促慕尤丁宣布是否纳吉左右手

因此，林吉祥敦促慕尤丁宣布，到底他是纳吉的左右手，还是纳吉政府中的马哈迪左右手？

“在纳吉与马哈迪之间出现任何重大歧异的重要关头时，身为在纳吉政府中的马哈迪遗产监护人与代理人的慕尤丁，会效忠谁？”

“譬如，马哈迪公开宣称，他不知道纳吉的‘一个大马’概念是指什么。马哈迪没支持纳吉的‘一个大马’，但却亳无犹疑的祝福PERKASA。慕尤丁支持纳吉的‘一个大马’，还是马哈迪的不支持与不祝福‘一个大马’的立场？”

“慕尤丁是否支持纳吉的一个大马口号与概念的考验也许是，他是否支持成立一个以反对党为首的一个大马政府转型计划路线图国会遴选委员会。”

遭内安令扣留逾月仍不准会律师 人权组织促警方公布扣留者身份

尽管十数名被指涉及国际恐怖组织的人士，于上个月遭内安法令逮捕，但是至今却未被允许会晤律师。两名代表律师今日在人权组织的陪同下，到武吉阿曼警察总部要求会晤这些被扣者，同样遭到拒绝。

据悉，至今仅有一部分被扣者获准会晤家属，但是未被允许会见律师。

有鉴于此，大马人民之声（Suaram）和废除内安法令联盟（GMI）今日上午11点前往武吉阿曼警察总部提呈备忘录向警方施压，并要求让律师会见被扣者。

不过，警方公关部代表莫哈末扎基（Mohamad Zaki）在接领备忘录后，却不允许律师与被扣者见面。在人民之声、废除内安法令联盟及律师的敦促下，扎基表示会马上将备忘录成交给总警长，并尽快地安排律师与被扣者会面，不过他并没有给予明确的日期。

“我们会尽快，但今天不可能让你们（律师）与被扣者见面，（会面日期）最快可能安排在明天，或是一个星期之内。”

今日到武吉阿曼提呈备忘录的7个人，包括废除内安法令联盟主席赛依布拉欣、秘书娜里妮（Nalini Elumlai）、委员阿丽莎、隆雪华青理事郑屹强和两名律师。

【点击观看短片】

被扣33天无法获法律援助

警方于上月21日援引内安法令逮捕涉及国际恐怖组织的人士，并将其中十数人扣留迄今已经33天，但他们依然无法获得与律师会面。

但是，目前政府与废除内安法令联盟对被扣者的数目各执一词，内政部长希山慕丁日前声称，仅有10人于上月在内安法令下被扣留；但是，率先揭发这项最新扣留行动的 废除内安法令联盟却坚称，政府曾在上个月援引内安法令逮捕约50人。

废除内安法令联盟主席赛依布拉欣（Syed Ibrahim Syed Noh）炮轰警方办事不力，并质疑警方有意不让被扣者获得法律援助。

“他们是在内安法令第78条文下被扣留的，最长的扣留期限是60天，但如今已经超过30天了，被扣者依然无法会见律师。”

“律师可能需要和被扣者会见多几次，也需要时间为案件做准备，他们这么拖下去，是不是打算直接将被扣者送去甘文丁？”

因此，该联盟强烈要求警方与内政部允许所有被扣者能够与家属及律师会面，“不这么做的话，是违反了公平原则以及违反国际惯例的！”

律师曾致函警方无下文

欲前往会见被扣者不遂的律师丹尼尔阿尔伯特（Daniel Albert）也希望，被扣者能尽早获得法律援助。

“他们需要法律援助，他们有权力与律师会面，我希望警方尽快安排会面，让我们了解他们的情况。”

他表示，律师楼曾于两周前就发出正式函件催促警方让律师与被扣者早日会面，但警方却不重视此事，仅与律师展开一次非正式会谈，却没有下文。

申请人身保护令下月审

另一名律师沙礼占（Syahredzan Johan）也说，他们已经向吉隆坡高庭申请人身保护令，此案定于3月10日聆审。

“我们获悉，当局计划遣送数名外国扣留者回国，因此我们提出这项申请。”

“我们也要确保他们获得健康、食物和福利的保障。”

吁内政部透露详细资讯

除了要求警方批准被扣者会晤律师，废除内安法令联盟同时也要求警方及内政部透明的公布所有被扣者的资讯，包括准确人数、身份及被扣的具体原因。

该联盟也表示，这50人中已有38人被释放，但仍然有12人被扣，而且他们只知晓其中9人的身份，另外3人却音讯全无。

对此，赛依布拉欣要求希山慕丁给予解释，“现在有很多资讯让人混淆，到底是10人还是12人被扣，有关单位应该将确实的情况告诉公众，而不是保持缄默。”

他也表示，废除内安法令联盟是从被释放出来的人士获知尚有12人被扣留，而且其中3人身份尚未被确认。

“我们对这3人感到非常担忧，不仅仅我们无法确认他们的身份，他们的家人可能都不知道他们去了哪里。他们的父母，或是伴侣、孩子可能甚至不知道该联络谁来处理这项事情。”

案情严重公众需了解

赛依布拉欣也呼吁内政部公布这些人被内安法令扣留的具体原因，而非笼统且含糊的“涉及国际恐怖组织”。

“他们到底犯了什么错？内政部需要给予具体的说法，并且公布于大众知道。”

“据我们了解，这些人当中有人被指教导别人怎么制造炸弹，这是非常严重的，因此内政部应该在这个课题上给公众一个更明确的解释。”

驳斥联邦政府石油收入广告 姑里：合约没有三海里限制

驳斥联邦政府石油收入广告
姑里：合约没有三海里限制


继联邦政府于昨日在各大马来报章刊登全版广告（右图），解释为何吉兰丹州政府无权获得5%的石油收入，来反驳巫统话望生国会议员东姑拉沙里的论点后，后者今日不甘示弱，措辞强烈炮轰政府的论点不是“愚蠢”就是“欺骗”，并批评巫统已乖离该党先贤的领导。

拉沙里今日发表文告指出，无论岸上或岸外所发现的石油与天然气，不管是在3海里以内或以外，有关州属都有权获得5%的石油收入。

他是回应联邦政府在广告中的论点，即石油或天然气必须是在有关州属的领海内，该州属才能享有石油收入，而领海的计算方式则是根据《1969年紧急状态（必需权力）法令》，即有关州属沿岸的3海里范围。

就是不在领海内才要立法保障

拉沙里解释说，当初本身与第二任首相敦拉萨在成立国油时，清楚了解有关州属的领海内都没有油田，因此敦拉萨才指示他草拟《石油发展法令》，以确保吉兰丹、登嘉楼，以及可能的彭亨和柔佛，都能从5%的收入中受益。

“敦拉萨这么做是要建设国家，希望比较贫穷，而且马来人占多数的东海岸州属，可以直接从岸外油田获益。我草拟《石油发展法令》就是要反映这股希望。”

因此，他表示，无论油田距离有关州属多远，州政府都有权利获得5%的石油收入。

若无权为何登仍获石油收入？

这名前财政部长也不忘反问联邦政府的矛盾论点，因为若对方的论点成立，这意味着登嘉楼、沙巴与砂拉越也无权获得石油收入，但是国油却在一直在支付石油收入给三州政府。

“在去年，根据其年度报告，国油支付62亿令吉的石油收入，其中30亿令吉给登嘉楼、23亿令吉给砂拉越，以及9亿令吉给沙巴。”

“人们会奇怪为何国油支付这些收入，因为这些州属的油田都在3海里之外。”

因此，拉沙里（右图）指出，联邦政府以丹州油田在3海里之外为借口，来剥夺该州的石油收入，是“一种对智慧的羞辱”。

联邦政府的广告曾解释，砂沙两州是凭着它们在1963年加入马来西亚时所获得的特权，而享有5%的石油收入。不过广告并没有解释为何登州也能获得石油收入。

现任巫统领导羞辱敦拉萨遗产

拉沙里进一步增加火力炮轰，联邦政府发动的宣传攻势，无论是在学校分发传单或以纳税人的金钱在报章刊登广告，“都显示联邦政府不是愚蠢就是欺骗”。

这名巫统元老也抨击，坚持丹州不应享有石油收入的丹州巫统，不仅剥夺人民的权益，更是侮辱已故敦拉萨（左图）的遗产。

“这标志着巫统已严重乖离轨道，巫统的领导层，尤其是吉兰丹巫统，尽最大的努力剥夺当初巫统政府为丹州人民所确定下来的主权。”

拉沙里警告，这并非一项政党政治或个人意见分歧的课题，而是联邦政府公然违反合约与国会法令，同时破坏州属主权、削弱国会民主制度的行为。

广告挖出10年前遭扭曲谈话

另外，针对广告指拉沙里出尔反尔，曾公开指登州政府无权获得石油收入，之后又改口的指控，拉沙里澄清那是他在10年前遭政府媒体扭曲其谈话。

“如果我们可以相信政府媒体，那我已在一场大选中前夕，佩戴卡达山头饰改教为基督教徒了。为何政府要依靠10年前的扭曲谈话？现今我们都有自己的部落格。”

他反驳说，当时自己身为国阵后座议员，大力反对联邦政府插手阻止国油支付石油收入给登州，以及尝试把石油收入改为慈善拨款（wang ihsan）的举动。

“在登州政府起诉联邦政府索取石油收入的官司中，（前最高法院院长）敦沙列阿巴斯和我自荐成为登州政府的证人。”

他也指出，在2000年至2009年之间，联邦政府通过慈善拨款的管道，发出158亿令吉给予应有既得利益，与联邦政府有关系的政府机构，他们并非《石油发展法令》里阐明的合法石油收入接收者。

“这笔款项的成果是季候风杯风帆赛、一个不可能祈祷的水晶回教堂、一个漏水的游泳池、一道坍塌的桥梁和一间坍塌的体育馆，虽然联邦政府以登州人民的名义指出数百亿令吉，但是登州人民依然贫穷。”

HANYA AHLI UMNO DAN KERABAT JKKK DAPAT PANGSAPURI PULAU DUYONG

HANYA AHLI UMNO DAN KERABAT JKKK DAPAT PANGSAPURI PULAU DUYONG

Written by Wartawan Buletin
Friday, 31 July 2009 00:43

KUALA TERENGGANU – Satu laporan telah dibuat kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berkaitan pembahagian pangsapuri mampu milik Pulau Duyong, dekat sini.



Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK) Terengganu, Cikgu Fariz Musa berkata laporan dibuat berdasarkan dokumen yang dihantar kepadanya oleh pihak yang tidak diketahui.

Menurutnya, setelah beliau meneliti isi dokumen itu, beliau dapati telah berlaku ketidakadilan dan penyelewengan oleh pihak Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKKK) dan Cawangan UMNO Pulau Duyong.


”Saya dapati terdapat 3 dokumen, sepucuk surat, satu lampiran senarai nama penyewa-penyewa dan satu lampiran senarai penama-penama yang sepatunya tidak layak,

”surat tersebut memohon saya bertindak isu berkaitan penyelewengan tersebut,”kata Fariz dalam sidang media yang diadakan di hadapan pejabat SPRM, Tingkat 11, Wisma Persekutuan, semalam.

Beliau berharap pihak SPRM dapat mengambil tindakan dan menyelesaikan kes tersebut yang melibatkan dua blok bangunan yang telah diagihkan kepada 90 orang.



Katanya dokumen lampiran tersebut memperincikan sebab mengapa penerima tidak layak menyewa pangsapuri itu.

”(sebagai contoh rumah) J-3-4 dimana pemilik tersebut adalah merupakan ayah kepada pengerusi JKKK Duyong Kelab Aya,

”dimana beliau sebagai pengerusi JKKK telah memberikan rumah tersebut kepada ayahnya dan (sedangkan) ayahnya telah memiliki rumah (lain),

”dalam masa yang sama rumah itu tidak didiami oleh ayahnya, (sebaliknya) didiami oleh anaknya (pengerusi JKKK tersebut,”jelasnya.

Katanya, dalam dokumen tersebut juga menyatakan, ramai penerima pangsapuri itu mempunyai hubungan dengan JKKK dan beberapa cawangan UMNO di Pulau Duyong.

Oleh itu katanya, beliau melihat pengagihan pangsapuri mampu milik itu telah berlaku penyelewengan dan ketidakadilan.

”Pengagihan pangsapuri mampu milik Pulau Duyong ini telah berlaku penyelewengan dan ketidakadilan,

”sebab itu kami, pada hari ini mengambil tindakan untuk membuat laporan SPRM dan meminta pihak SPRM mengambil tindakan tegas untuk menyiasat,”tegasnya.

Dalam masa yang sama, beliau turut meminta supaya siasatan dibuat terhadap pembahagian Blok yang baru diedarkan pada hari ini.

Dibawah di lampirkan dokumen-dokumen tersebut;










-BuletinOnline-


http://mforum5.cari.com.my/viewthread.php?tid=429610&extra=page%3D1