34名马哈迪时代总编辑受促回应

主流媒体被批揣摩圣意自我审查 34名马哈迪时代总编辑受促回应

5月21日 傍晚7点15分 http://malaysiakini.com/news/104843

到底是马哈迪政府钳制媒体，还是媒体为了“揣摩圣意”而自我设限？政策创议中心（The Centre for Policy Initiatives）主任林德义（右图）要求马哈迪和其掌权期间的主流媒体高层把话说清楚。 前首相马哈迪在5月16日第三届大马部落客大会（BUM2009）演讲时，否认自己在位22年期间，审查主流媒体；相反的，他指控这是主流媒体为了“揣摩圣意”而自我审查。 质问是否为不公平报道主因 针对马哈迪这种明显推卸责任的指控，林德义今天发表文告，质问主流媒体高层是否真的奉行拍马屁和自我审查的行为。 “我们总编辑的这种拍马屁文化，是否是我们媒体近年来有如此强烈的亲巫统和亲政府倾向的主因？这种自我审查是否是在野党和其他持有异议的组织和个人，丧失报章公平报道的主因？” “我们也需要主流媒体的编辑，尤其在马哈迪长期执政期间的任职者，应该从阴影中站出来，确认或者否认他（马哈迪）的公开指控。” 呼吁马哈迪再多谈审查详情 林德义呼吁马哈迪能够更清楚说明自己的指控，同时探讨媒体审查对马来西亚公共领域的影响。 “我们希望尊贵的敦（马哈迪）能够通过他的‘chedet’部落格，给马来西亚大众媒体这样的自我和外在审查更多的着墨，同时讨论这种情况对报道真实性、准确度、客观中立和公平，以及公共问责有何影响。” 总编应解释为何封杀马哈迪 马哈迪也在部落客大会上，批评主流媒体在他退位后，转而奉承其继承人阿都拉，甚至拒绝采访他，同时拒绝报道他的言行。 因此，针对上述指控，林德义也追问主流媒体总编辑们，为什么要采取那样的做法，是对媒体业主的臣服？是他们不愿违背政府政策？还是出于“爱国主义”？ “让我们听听这些编辑本身的说法，解释我们大众媒体有怎样的道德扮演，以便我们能够更好的理解我们报章失败，不能扛起向大马公众真实报道的原因。” 文告列出34各报总编辑名字 林德义的文告更具体地点名34位在马哈迪掌政期间的主流媒体集团总编辑和总编辑，要求他们回答到底是“自我审查，还是被人审查”的问题。 林德宜在文告中所列出的34名主流媒体编辑名单如下： 质问是否为不公平报道主因 呼吁马哈迪再多谈审查详情 总编应解释为何封杀马哈迪 文告列出34各报总编辑名字