显示标签为“Malaysia , 马来西亚”的博文。显示所有博文
显示标签为“Malaysia , 马来西亚”的博文。显示所有博文

2011年2月8日星期二

提一个大马却纵容种族主义 前美驻马大使狠批纳吉虚伪

提一个大马却纵容种族主义
前美驻马大使狠批纳吉虚伪
2011年2月8日
下午 3点00分
分享 239
前美国驻马来西亚大使约翰马洛特(John Malott)今天在《亚洲华尔街日报》撰文狠批大马首相纳吉虚伪,因纳吉根本没有认真落实本身提出的“一个大马”理念,反而纵容大马种族主义恶化,造成大马在短短3年流失50万名人才。

约翰马洛特从上世纪90年代中便出任美驻马大使,于1998年卸任后不时对大马政府提出批评。
 
他在一篇题为“大马种族主义的代价”的评论中强调,大马的种族主义现象已令国家经济成长放缓,甚至对外流失人才。

纳吉上任族群宗教事件恶化
 
NONE约翰马洛特指出,纳吉应该照镜自我检讨,是否认真想要落实“一个大马”的目标。

“纳吉2009年上台后,尽管提出了一个亮丽的辞汇,但族群间及宗教间的关系仍紧绷。”
 
“事实上,这比1969年的情况还严重,当时最少有200名巫、华裔因族群纠纷而丧生。”
 
约翰马洛特把这种日益紧张的族群及宗教系列事件,归咎于政府“容忍并在一些事件中透过言行举止来煽动,令族群间出现分化”。
 
提牛头爱国课十字架风波
 
他也提出一些案例,包括纳吉助理哈德柯尔(Hardev Kaur)被指曾在纳吉出席圣诞节开放门户活动时,抗议主办单位的吉隆坡天主教大主教住家不应展示十字架
 
“柯尔之后澄清她仅是要求,而非指示;这好像任何大马人可拒绝由首相署办公室发出的要求。”

他再举例,因抗议兴都庙迁往本身住宅区而引发的牛头示威风波,内政部长希山慕丁却捍卫这批肇事的居民,另外,国防部长也曾质疑华印裔不愿从军,因缺乏爱国精神。

约翰马洛特也抨击巫统所拥有的《马来西亚前锋报》攻击华裔从政者,并煽动对华裔从政者的憎恨情绪,甚至曾建议应杀掉行动党雪州高级行政议员郭素沁。

3年内共有50万人离马

约翰马洛特总结,这种逐渐恶化的种族主义现象,导致2007年至2009年期间约有50万名国人离马,这比移居海外的专业大马人才数目还多出一倍。

他也指出,纳吉向强烈反对经济改革的右翼组织土著权威组织低头,殊不知停止改革将进一步影响大马竞争力及经济成长放缓,同时意味着更多工程在未竞标下发配给朋党。
  
约翰马洛特认为,纳吉甚至可能不可相信其政党和官员释放出的这套论述,惟为了捞取更多巫裔选票的支持而放任不理。
 
“当他(纳吉)的政党面对反对党来势汹汹挑战,尤其碰触及种族政策及在经济领域招致的后果时,这无疑成为一项政治便利。”
 
警告种族主义将会影响经济
 
约翰马洛特也警告,当大马拥有的包容逐渐被磨蚀掉,经济也会出现问题,大马若要在2020年发展为先进国,其经济成长每年便须达8%。
 
“要达致这种程度的成长,须有大量的国内外私人界投资及外国资源来支撑,并配合人力技巧的提升及重大的经济转型。不过,恶化的种族及宗教事件将形成阻力。”

约翰马洛特认为,当政府为了政治上的权宜之计而煽动宗教及种族问题,然而这种机会主义的代价便是大马的经济。
 
“这国家的人民将会继续出走,一并带走的是金钱及人才。至于外资,担忧的是族群关系不稳固及缺乏经济改革,也会转投其他国家。”


http://malaysiakini.com/news/155492

The Price of Malaysia's Racism

The Price of Malaysia's Racism

Slower growth and a drain of talented citizens are only the beginning.

Malaysia's national tourism agency promotes the country as "a bubbling, bustling melting pot of races and religions where Malays, Indians, Chinese and many other ethnic groups live together in peace and harmony." Malaysian Prime Minister Najib Tun Razak echoed this view when he announced his government's theme, One Malaysia. "What makes Malaysia unique," Mr. Najib said, "is the diversity of our peoples. One Malaysia's goal is to preserve and enhance this unity in diversity, which has always been our strength and remains our best hope for the future."

If Mr. Najib is serious about achieving that goal, a long look in the mirror might be in order first. Despite the government's new catchphrase, racial and religious tensions are higher today than when Mr. Najib took office in 2009. Indeed, they are worse than at any time since 1969, when at least 200 people died in racial clashes between the majority Malay and minority Chinese communities. The recent deterioration is due to the troubling fact that the country's leadership is tolerating, and in some cases provoking, ethnic factionalism through words and actions.

For instance, when the Catholic archbishop of Kuala Lumpur invited the prime minister for a Christmas Day open house last December, Hardev Kaur, an aide to Mr. Najib, said Christian crosses would have to be removed. There could be no carols or prayers, so as not to offend the prime minister, who is Muslim. Ms. Kaur later insisted that she "had made it clear that it was a request and not an instruction," as if any Malaysian could say no to a request from the prime minister's office.

Similar examples of insensitivity abound. In September 2009, Minister of Home Affairs Hishammuddin Onn met with protesters who had carried the decapitated head of a cow, a sacred animal in the Hindu religion, to an Indian temple. Mr. Hishammuddin then held a press conference defending their actions. Two months later, Defense Minister Ahmad Zahid Hamidi told Parliament that one reason Malaysia's armed forces are overwhelmingly Malay is that other ethnic groups have a "low spirit of patriotism." Under public pressure, he later apologized.

The leading Malay language newspaper, Utusan Melayu, prints what opposition leader Lim Kit Siang calls a daily staple of falsehoods that stoke racial hatred. Utusan, which is owned by Mr. Najib's political party, has claimed that the opposition would make Malaysia a colony of China and abolish the Malay monarchy. It regularly attacks Chinese Malaysian politicians, and even suggested that one of them, parliamentarian Teresa Kok, should be killed.

Associated Press

Ethnic Indian Malaysians protesting in 2007.

This steady erosion of tolerance is more than a political challenge. It's an economic problem as well.

Once one of the developing world's stars, Malaysia's economy has underperformed for the past decade. To meet its much-vaunted goal of becoming a developed nation by 2020, Malaysia needs to grow by 8% per year during this decade. That level of growth will require major private investment from both domestic and foreign sources, upgraded human skills, and significant economic reform. Worsening racial and religious tensions stand in the way.

Almost 500,000 Malaysians left the country between 2007 and 2009, more than doubling the number of Malaysian professionals who live overseas. It appears that most were skilled ethnic Chinese and Indian Malaysians, tired of being treated as second-class citizens in their own country and denied the opportunity to compete on a level playing field, whether in education, business, or government. Many of these emigrants, as well as the many Malaysian students who study overseas and never return (again, most of whom are ethnic Chinese and Indian), have the business, engineering, and scientific skills that Malaysia needs for its future. They also have the cultural and linguistic savvy to enhance Malaysia's economic ties with Asia's two biggest growing markets, China and India.

Of course, one could argue that discrimination isn't new for these Chinese and Indians. Malaysia's affirmative action policies for its Malay majority—which give them preference in everything from stock allocation to housing discounts—have been in place for decades. So what is driving the ethnic minorities away now?

First, these minorities increasingly feel that they have lost a voice in their own government. The Chinese and Indian political parties in the ruling coalition are supposed to protect the interests of their communities, but over the past few years, they have been neutered. They stand largely silent in the face of the growing racial insults hurled by their Malay political partners. Today over 90% of the civil service, police, military, university lecturers, and overseas diplomatic staff are Malay. Even TalentCorp, the government agency created in 2010 that is supposed to encourage overseas Malaysians to return home, is headed by a Malay, with an all-Malay Board of Trustees.

Second, economic reform and adjustments to the government's affirmative action policies are on hold. Although Mr. Najib held out the hope of change a year ago with his New Economic Model, which promised an "inclusive" affirmative action policy that would be, in Mr. Najib's words, "market friendly, merit-based, transparent and needs-based," he has failed to follow through. This is because of opposition from right-wing militant Malay groups such as Perkasa, which believe that a move towards meritocracy and transparency threatens what they call "Malay rights."

But stalling reform will mean a further loss in competitiveness and slower growth. It also means that the cronyism and no-bid contracts that favor the well-connected will continue. All this sends a discouraging signal to many young Malaysians that no matter how hard they study or work, they will have a hard time getting ahead.

Mr. Najib may not actually believe much of the rhetoric emanating from his party and his government's officers, but he tolerates it because he needs to shore up his Malay base. It's politically convenient at a time when his party faces its most serious opposition challenge in recent memory—and especially when the opposition is challenging the government on ethnic policy and its economic consequences. One young opposition leader, parliamentarian Nurul Izzah Anwar, the daughter of former deputy prime minister Anwar Ibrahim, has proposed a national debate on what she called the alternative visions of Malaysia's future—whether it should be a Malay nation or a Malaysian nation. For that, she earned the wrath of Perkasa; the government suggested her remark was "seditious."

Malaysia's government might find it politically expedient to stir the racial and religious pot, but its opportunism comes with an economic price tag. Its citizens will continue to vote with their feet and take their money and talents with them. And foreign investors, concerned about racial instability and the absence of meaningful economic reform, will continue to look elsewhere to do business.

Mr. Malott was the U.S. Ambassador to Malaysia, 1995-1998.


http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704422204576129663620557634.html

2011年1月24日星期一

马哈迪自掴嘴巴 真正种族主义者非他莫属

马哈迪自掴嘴巴 真正种族主义者非他莫属

时间:2009-07-21 15:43:01 来源:本报报道 作者:周小芳
Share

(吉隆坡21日讯)马哈迪这个老人家,永远都是花招百出,他昨日在其博客网上发表了一篇《在脚内的鞋子》的文章,声称马来人本应是这个国家的主人,但现在真正的主人却是非马来人。

马哈迪辩称,在新经济政策被推展的39年后,马来人依然只有20%的股权,但只有26%人口的华裔,却拥有50%的股权。

他也指出,马来人的财产只有15%,而其余的都是非马来人的财产,因为在城市的房产价值高过乡区的。那些住在高级住宅区的,都是华人,而很大部分的马来人则住在非法木屋区。

错在国家领导

马来西亚社会主义党主席纳西尔哈欣(Nasir Hashim)在接受《风云时报》访问时指出,统治这个国家的本来就是马来人,现在出问题了,错就在于国家领导层。

“他们(国家领导)本来应该平衡的,但是他们失败了,你要生气谁?虽然贫穷的很多是马来人,但是50年了,他们做了什么?”他说。

另外,国阵采取津贴的方式,就是为了要捞取马来人的选票,最后导致马来人不能够独立。

马哈迪不负责任

纳西尔继续说:“马哈迪现在所提出的问题,其实都是他的失败,他想要骂谁?他根本就是自掴自己,现在要批评别人的人却是他。”

纳西尔认为,现在的系统只是对于有钱人有利,而穷人都会成为受害者,穷人更穷,有钱人更有钱,维护朋党的人,是不应该责怪别人的,马哈迪想要逃脱责任,是不负责任的。

马青联邦直辖区州团长周连琼也认同,他说:“马哈迪不应该讲出这番抹煞华裔对国家贡献的说话,这番不负责任的说话也将挑起种族敏感,阻碍‘一个大马’的贯彻”。

周连琼认为敦马的这番言论将会挑起种族敏感情绪,他促请敦马必须为全民的和气安定着想,别再说出这些不负责任的话语。

他在其文告愤慨地表示:“我们的祖先在马来西亚,流血流泪甚至牺牲生命为马来西亚做出贡献,华社的成就是努力的成果,华裔并非是不劳而获的一群”。

马哈迪没有新花样

马哈迪是否已经没有什么新花样,所以才要再次玩弄种族牌?甚至有评论人指他是一个想像力丰富的老人。

他说,马来人对于他们所面对的贫穷状况感到非常失望,使到他们长期都要求,和在各领域中落后。

马哈迪说:“因为他们愿意和其他人分享他们的国家,一个有更悠久文明(4000年)和更成功的族群,因此今天他们所拥有的一点点,都需要和他们分割。”

另外,马哈迪也认为,马来人给予其他种族一百万个公民权,是导致马来人的人口从82%下降60%的原因。

周连琼指出,公民权并不是‘大方分出’的,这是马来西亚在成立时候,执政党成员共同的决定,宪法也已经清楚列明。而且,让出选区供非巫裔上阵是因为当时的国阵三个成员党结合在一起的联盟,不可能让其中一个成员党全数上阵,这是一种‘合作’,不是‘瓜分’。

马哈迪才是种族主义

马哈迪也在文章的末端指出,在这篇文章出来以后,他相信,他将会被非马来人的种族主义者冠上种族主义的称号。

纳西尔则反驳,曾经书写《马来人的困境》的马哈迪,才是种族主义者。

“他所说的表现出他的种族主义。他曾经在一个多元种族的内阁内办事,但是问题不能解决,当其他的族群成功时,而你的族群失败,就是你的问题。”

2011年1月19日星期三

锡克族学员睡梦中头发被剪 国民服务局声称只是“个案”

锡克族学员睡梦中头发被剪
国民服务局声称只是“个案”


国民服务局再爆发争议,一名18岁的锡克族学员,在睡觉时竟被人剪去长达约2尺半的头发。由于锡克族视头发为神所赐的神圣礼物,且终生不剪头发,这名锡克少年的头发无端被剪,已经引起锡克族理事会的关注。

该名锡克少年本来是在槟城的国民服务营受训。少年的家长对于这起事故,感到非常震惊,马上接孩子返家,并拒绝让少年重返国民服务营。

少年的父亲苏林德巴星(Surinderpal Singh)接受《当今大马》访问时透露,其儿子目前仍处于惊吓中,一旦儿子重返训练营,难保不会再发生更糟糕的事情。

苏林德巴星也是怡保一家锡克庙的祭司,他拒绝透露其儿子的名字,但同意转述儿子上周六在训练营被剪头发的事故。

睡醒后头发短了2尺半

当时,该名锡克少年经过1天的训练后,回到营地后便疲极而酣睡。据少年的报案书,他在隔一天早上起床梳头,要为头发绑结时,才发现头发短了一大截,于是马上在清晨6点半左右,拨电给其父亲。

少年的头发本来长达其臀部,现在发长只到其胸部。他不知道谁剪去其头发,在睡醒后也找不到任何断发与剪刀。

苏林德巴星接获孩子的电话后,便马上与妻子赶到槟城的国民服务训练营。由于当时是星期天,他们必须等上一小时,才见到营长。

苏林德巴星称,营长在会面中表示,所有学员都禁止携带剪刀及指甲剪入营,并认为少年的头发,可能是被一些家长从营外带进来的剪刀所剪。

他说,营长虽然承诺展开调查,但在他的几番争取下,才同意让少年请假直至1月23日。

决不允许孩子重返营地

不过,苏林德巴星表示,随着这起事故发生后,除非当局能保证其儿子与其他学员的安全,否则他决不会让儿子重返营地。

“我对当局没有信心。我担心如果儿子再回营地,会遭受更严重的伤害。我儿子蓄发18年,但在2周内,(大部分的头发)没有了。”

“他很震惊,我们作为家长的,也很震惊。我们现在很为难,今天,此事可发生在我儿子身上,也可以发生在其他任何宗教的孩子身上。当局可以向所有家长保证训练营的安全吗?”

少年已经在1月16日报警。在报案书中,他声称,营长曾提到这次的事故是由“顽皮少年”所干的“普通”事情。

“我必须在1月23日重新回到训练营报到,但我不要再受训,我不满有关事故,因为当中涉及宗教。”

总监承诺2周完成调查

针对此,国民服务局总监阿杜哈迪(Abdul Hadi Awang Kechik)告诉《当今大马》,这次的事故只是一宗个案,有关家长不应过于惊慌。

“这是一个特别的个案,我们还要调查有关详情。我不能针对家长的意见发表评论,我的工作是要调查清楚,再采取跟进行动。”

他证实,本身已经接获一份初步调查报告,并强调国民服务局从来要求锡克学员剪头发。

阿杜哈迪较后也在布城召开临时记者会承诺,当局将在将在2周内完成调查。

初步调查没有学员招认

他说,当局虽然已经展开初步调查,但无法找到任何证据,就算向学员问话,也没有任何学员招认。

“我们也无法找到任何(用来剪头发的)利器被带入营。如果真的有,我会感到很失望。”

询及营地官员是否也会被调查,他只说必须根据调查程序。

他表示,一旦证实有人犯错,国民服务局将会采取行动对付有关人等,以便不会有人对当局产生误会。

锡克男混入记者会质询

一名锡克男子慕迪尔星(Mukhtear Singh)不知如何也混入记者会中,似乎对阿杜哈迪的解释不满,当场站起来质疑国民服务局。

“如同马来人所说,如果没有风,树又怎会摇?”

他强调,如果当局没有肯定的答复,就说不肯定,因为当局既然召开记者会,既要确保有根有据。

不过,面对质询的阿杜哈迪则一再以冷静的语气重申“我们正留意”及“我们正在跟进。”

慕迪尔星较后受记者询及时说,本身是新街场一家锡克庙的秘书,但拒绝透露更多的身份与资料。


http://www.malaysiakini.com/news/153774

国民服务句丑闻不断。。。如今还有人侵犯他人宗教。。。
不知道是种族/宗教冲突还是有人纯粹想恶作剧???。。。

国民服务营营内保安不足? 锡克营员睡梦中头发被剪
二零一一年一月十八日 下午五时四十一分

(怡保18日讯)“我宁愿被砍头也不愿剪掉我的长发!” 。
1名来自怡保的锡克少年巴册星(18岁),于上周日(16日)在吉打州双溪巴甲国民服务训练营服役期间,在清晨3时至6时 熟睡间,遭不明人士剪掉50至60公分的长发,并在睡醒欲把长发以头巾结扎时方才发觉自己的头发不知何时被人剪短,教他大感愤怒及不满,也对营内的安全失 去信心。受害者的父母由于担心其孩子的安全问题,更强调绝不会再送孩子回到有关营地去。
受害者巴册星是于周二在怡保双溪巴里锡克庙的住家,在父母陪同下召开记者会上申诉,本身是在今年1月4日入营,在营内一直 相安无事,也与营员的感情良好。他说,就在两天,其在服务训练营睡醒及梳冼后,在将3呎余的长发包扎时,始惊觉长发遭剪了50至60公分。他表示,在营内 的睡房,一共住有11人,但全都不知情,他们也没对他们起任何怀疑,同时大家也对此事的发生感到惊吓。他说,营内的卧室并没有上锁,随时可遭人潜入,所以 也不排除外人进来将其头发剪掉。他指出,今次自己无端被剪掉头发,明天不知道又会遭受什么事故 ,因此他已对营地安全失去信心。
他说,发生了此事件很是伤心难过,目前该服务训练营地却无任何人联络他或给予慰问。
他续说,该营地共有3名锡克族(包括他本人)有关营地是在凌晨12时便准时熄灯,营员进行什么活动,当局都是没有去理会。
非种族课题 吁营地注重安全
巴册星的父亲苏宁德巴星(46岁,锡克宗教师)强调,有关的吉打国民服务训练营至今开办至今有8年之久,过去7年来的营员都是来自吉打及槟城北部,而今年则扩大营员的来源,参加训练者包括霹雳州的营员 。
“我与妻子共育有3名孩子,而被剪掉发尾的孩子是长子,他就读怡保圣米高中学。”
他强调,这非种族课题,无论如何,他吁请有关营地注重安全,同时要尊敬各族的宗教为主要基楚课题。
母亲素亚兰高 (46岁,家庭主妇)说,发生此事件她不怪罪任何,不过希望当局能重视此事件,以免类似事件再重演。
她说,孩子自小的头发都是由她细心照顾,其孩子无辜被剪掉头发,很担心孩子的安全,因此有关当局在上周日剪掉其头发时,给3天的时间让他回家乡以‘心灵平静’,准他在本月23日重回营地,发生此事件后,让她好痛心,并强调绝不会带孩子回到营地。
李官仁:灌输互相尊重精神
针对上述事件,国阵霹雳州公共服务投诉局主席拿督李官仁强调,这并非是政治化或种族化的课题,而问题是国民服务营应该深入了解问题所在或营地安全,并尽快去解决。
无论如何,他希望有关当局能灌输各族互相尊重本身的宗教课题,以免如类似事件重演。
“基于这起剪发所引起的风波,有关受害者家属已向怡保警察局报案,因此交由警方去深入调查,以揪出恶作剧者或背后是否有任何动机。”
锡克协会吁尽快找出滋事者
锡克少年在国民服务营内遭不明人士剪发事件,引起马来西亚多个锡克协会关注。
马来西亚多个锡克协会今日吁请有关单位,即国民服务委员会及警方深入彻查锡克营员巴册星的头发被剪短事件,务必尽快采取,找出滋事者。
马来西亚锡克人理事会副主席查基尔星指出,此事引起很多锡克同胞的关注,接获了不少电话,包括有父母打来,因为他们已对营内的安全问题感到担忧。
马来西亚锡克人协会主席山督星则表示,对于锡克教徒而言,长头发是最高的荣誉,头发被剪掉则被视为最大的耻辱。
【知多一点】锡克教
锡克教(Sikhism)是15世纪产生于印度的一神教,尊崇十位上师并以上师们传授的《阿底格兰特》为经典,《阿底格兰 特》象征第十一位上师;以公平正义、扶贫济弱和宗教自由为基本教义。宗教符号的圆圈代表没有始终的唯一真神,左右两边的弯刀象征捍卫真理与正义;中间的双 刃刀代表做饭的刀具。
锡克教神寺每天给穷人提供免费餐饮。“锡克”一词,来源于梵文,意思是“学生”、“弟子”、“信徒”。
锡克教徒被称为锡克人,长发、梳子、钢箍、匕首、短裤是锡克教徒的五大信仰标识。圣城是阿姆利则,朝圣地是被称为“神之所在”的阿姆利则金寺。

相关照片

■ 巴册星展示其在吉打国民服务训练营无辜被剪掉50至60公分的长发。

■ 查基尔星(左)及山督星(右)促请相关单位采取行动,对付滋事者。

■ 李官仁(中)及霹雳国民服务训练营副主席何有明(右)希望有关当局早日找出剪掉锡克营员者的恶作剧者。



絲華然科(左)指巴山星(中)原本長髮是到下腹,現在被剪斷至只剩下一尺,右:蘇林德巴星。(圖:星洲日報)

http://www.sinchew.com.my/node/190576?tid=1



峇山星(中)的頭髮原有3尺半長,如今僅剩近50公分。左起:蘇哇蘭及蘇林得巴星。(圖:光明日報)


峇山星:16日早上起床準備梳髮髻時,發現頭髮被剪斷了。(圖:光明日報)



峇山星與父母在住家召開記者會,希望能提醒社會人士要互相尊重,避免再有錫克教徒再受到傷害。(圖:光明日報)

http://www.guangming.com.my/node/93538?tid=3


http://cforum.cari.com.my/viewthread.php?tid=2179821&extra=page%3D1

2011年1月11日星期二

这么一来,印裔族群从受害者变成了巫统口中的‘恶人’。


你有没有发现到,巫统最会耍太极与乾坤大挪移。

中五马来文学课本《连环扣》(Interlok)的风波,其重点是,那课本涉嫌不符历史事实与涉种族主义。[该书内容含有触及部分族群的敏感元素。他们主要是不满,书中提及的“贱民”(Pariah)字眼,把印裔社群都描绘成低下层人民。]

印裔社群觉得被冒犯了,要求教育部插手。可是政府不理,印裔无计可施之下,唯有公然烧毁该书《连环扣》与其作者阿都拉胡申的肖像,以示抗议。

可是,巫统人的应对方式是来一个乾坤大挪移,把焦点转移,从[该书触及印裔族群的敏感元素],变成了[藐视国家文学家与国家元首]的课题

这么一来,印裔族群从受害者变成了巫统口中的‘恶人’。

大家别再被巫统模糊了焦点。


http://www.malaysiakini.com/news/153026