2008年10月31日星期五

我不知道,也不明白

林明華‧我不知道,也不明白

有一些事,你不認為有何不妥,但它偏偏引起爭議,挑動情緒。

最近,類似的例子,多不勝舉。

檳州政府設立多種語文路牌的計劃引發風波,是其一。

劉秀梅受委為雪州經濟發展局代總經理被非議,乃其二。

還有很多很多,故此略過。

先談路牌問題。

記得小時候,國內街道上出現包括中文在內的多種語文路牌,是很平常的事,大家都習以為常,沒有

人會認為不妥。

但不知何時開始,路牌也“敏感”起來。因為“敏感”,中文字消失了,從此無影無蹤。

寫到這裡,我想起了一張我在一個月前拍攝的相片。

很多朋友和同事都看過這張相片,有人看不出所以然來,便問我為甚麼要拍下這張相片。

說真的,這張相片,的確不精彩,角度不好,構圖也不美,打直看,只看到一根冷冰冰的電燈柱,和柱上懸掛著的幾個牌子。

我的焦點,不是燈柱,而是燈柱上的路牌。

燈柱上懸掛了4個路牌,由上而下,分別寫著:5 ST NW,西北區 五街,ST NW H,西北區 H街。

對了,焦點就是:其中兩個路牌,寫的是中文。

這張相片,拍攝地點是美國華盛頓的中國城。不是馬來西亞吉隆坡的茨廠街。

為甚麼是美國,而不是馬來西亞?

這是我由此而生的一個疑問。

因此,我特意拍下了這張相片,希望朋友們能看圖反思。

我不知道,也不明白,為何在馬來亞大學文學及社會科學系教授拿督再納克林眼中,路牌使用多種語文,竟然是違反大馬憲法精神,且應在煽動法令下受到對付的滔天大罪。

顯然,種族、語文問題,仍然是馬來西亞揮之不去的幽靈,無時無刻在對著我們張牙舞爪。

劉秀梅在創立了44年的雪發展局累積了33年的工作經驗,並擔任了11年的副總經理,然而,她受委為雪發展局代總經理(請注意,‘代’而已哦!),不只受到前雪州大臣拿督斯里莫哈末基爾的反對,也受到回教黨雪州行政議員拿督哈山阿里的非議。

悲哀的是,劉秀梅的受委之所以被質疑,不是因為她的專業、知識和能力不足,而是僅僅因為她是非土著,用基爾堂而皇哉的理由是,“已引起馬來人的不滿”。

可怕的是,由血統而非能力決定一個人的升遷,居然已養成了一種“理直氣壯”的習慣A甚至形成了一種根深蒂固的文化。

檳州的路牌風波也好,雪州的發展局代總經理之爭也好,竟然還有人搬出“法律條文”和“國家政策”來為自己的論點“背書”,孰不知,時代在變,萬物在變,法律和政策怎能一成不變?

事實上,法律和政策都無法預知未來,因此,再完美的法律和政策,也必須因時制宜,不時檢討,不時修訂,使之更趨完善,才能更加符合時代和人民的需求。

星洲日報/情在人間‧作者:林明華‧言論不代表本站立場‧2008.10.30
http://opinions.sinchew-i.com/taxonomy/term/7

股權與種族主義幽靈

顏炳壽‧股權與種族主義幽靈

廖中萊回應副首相納吉“逐漸中止馬來特權經濟政策”的主張時,提出了“逐步開放30%股權、提昇競爭力”等較具體的想法,卻引起了國陣及民聯巫裔領袖的圍攻。相信很多國民都會感歎,大馬種族主義幽靈的生命力是何等的頑強!

各族群股權的紛爭並非新的議題。前年,林德宜博士的學術探討總結,認為巫裔族群的擁股權已超出30%,同樣的引起了軒然大波。馬青總團也一再質疑官方對於股權評估模式的科學性及其數據的可靠性。然而這項議題一如既往,都被此起彼落的討伐聲浪所淹沒。

任何一個文明的多元族群國家,都不會擬訂一個族群比另一個族群來得優越的政策,以免違反普世價 值觀及人人生而平等的基本人權原則。當然,這不等同於否定“扶弱政策”存在的功能與價值。讓弱勢的國民及其年輕的一代,能夠在扶弱政策下,有一個較公平的 起跑點,以免成為被邊緣化的群體,也是任何負責任的政府責無旁貸的任務。

大馬馬來族群在上世紀中業,屬於相對弱勢的族群,這是不爭的事實。國家憲法草擬過程中,其中一 項合理化維護馬來族群“特殊地位”條款的理由,便是基於馬來族群在那個年代是弱勢群體。然而,遺憾的是,憲法的保護性條款,在新經濟政策的實施過程中,已 被無限上綱的詮譯與刻意曲解。原本保護弱勢群體的條款,搖身一變,成為了土著族群“理所當然”應得的權利。任何提出理性探討153條款或新經濟政策者,都 被以黑五類來處理或被施以白色恐怖,懲戒一番。

貧困是不分膚色的,貧困也不會選擇特定的族群。除了部份不幸者外,國家真正的弱勢群體,是廣大的低收入貧困群體。國民族群間股權資本擁有百分比的比較,對窮困低收入的土著族群來說,沒有任何實際意義可言。說白了,類似的比較,只是不同族群的中上層階級比較財富的一個方式。

公共企業(掛牌公司)股權保留30%的政策及股價折扣優惠,美其名是讓土著族群參與企業活動, 事實上僅是造福中上層階級土著族群或財團。試想,一般的土著老百姓又那有剩餘的錢財購買公共企業的股票?有能力購買股票的土著同胞,應該是比你我更加富裕 的個人或財團,他們還需要得到優惠折扣嗎?新經濟政策的確造就了不少的土著中上層階級,但不容否認的是,土著族群的貧富差距才是更嚴重的問題。

筆者堅決認為,公司股權的爭論是個錯誤的公共議題。政府應該著重在國家整體競爭與生產能力的提昇,營造有利於創造財富的經濟政策,而不是一味強調土著股權資本的分配及百分比。政府要提高土著族群經濟水平可以理解,但政策上也必須公平對待低收入的全體國民。

國民人力資本的進步,包括佔人口65%的土著族群人力資本的提昇,才是當局刻不容緩的任務。否則,各族群中的弱勢群體,將永遠成為政客搬弄是非,撈取政治資本的工具。

星洲日報/六日譚‧作者:顏炳壽‧政治工作者‧言論不代表本站立場‧2008.10.30
http://opinions.sinchew-i.com/node/7546

2008年10月27日星期一

转载文章: 你我的爸爸公公用一生买下了【1957大马独立股】!!

1957年
20世纪初,南洋星马有三个本地人好朋友一直想做生意。
在1957年8月31日,
这三个人阿马 (马来人55%)、
阿华 (华人35%)和阿度 (印度人15%)开始合作做生意,
就向英国人争取到一间公司,
取名马来亚。(不包括新加坡人)开始时,
这三个合伙人经营的很好,
马来亚公司成长的很好。

1963 年
英国人觉得马来亚公司经营的不错,再加上其他因素。
英国人跨国公司的引许下,
决定把他的四家子公司入股加入马来亚本地公司。
这四家子公司的代言人是新加坡人、砂拉越人、沙巴人及汶莱人。

有远见的汶莱人临时拒绝加入马来亚公司,
因为他们的持股人发现会有许多问题既将出现。
因此,除了汶莱人,
现在马来亚公司多了三个大股东,
所以改名为马来西亚公司。

拥有大批专才的新加坡人的加入
- 马来西亚公司变成拥有许多的人才和精英。
拥有土地(地皮)面积比马来亚公司还要大的砂拉越人和沙巴人的加入
- 马来西亚公司变成拥有许多的天然物资。

1963 -1965 年
新加坡华人和马来亚华人的加入,
新马华人股权占有率和马来人不分上下,
再加上华人发言人李光耀先生的个人及全民领导风格,
导致许多马来人股东坐立不安。
开始策划让本来是一家人的星马华人一分为二。
最终李光耀先生在没有得选的情况下,
被迫带了一群华人员工离开了马来西亚公司。

大批华人员工(包括我爸爸)最终相信跟随了马华大哥,
小批华人员工只跟随李光耀先生。
星马华人从此一分为二,
兄弟姐妹被新柔长堤分隔开来

*新加坡的加入打破了这个方程,
华人的比率增加到近40%。
巫统和马华公会均害怕李光耀的新加坡人民行动党对马来亚选民的吸引力,
他们试图在新加坡组织党派来对李光耀在那里的地位进行挑战。 ---参考Wikipedia

1965 年
李光耀先生带领著追随者被迫把公司建立在一个小岛上,
在全世界不被看好下,
李光耀先生默默开始了小公司,
取名新加坡公司。

1965 – 1969年
许多人开始发现马来西亚是一间赚钱的上市公司,
但许多账目开始疑点重重,
按比例来分配分红的话,
拥有30%的华人及20%的印度人、沙巴及砂拉越人应该得到公司的一半以上的利益,
但巫统开始把公司大多数的利益占为己有,胃口开始大了。
以在马来西亚公司内出现了见义勇为的反对声音。
513事件爆发!

*1969年,
马来西亚举行第三届大选,
反对势力获得50.9%的得票率,
第一次超越联盟政府(国阵, Barisan National)。
反对党在5月11日进入吉隆坡庆祝胜利并游行。
这时,一些巫统(UMNO)的激进党员为之所触怒,举行反示威。
5月13日,两排人马在街头短兵相接,最终演变成流血大暴动。
5月15日,最高元首宣布国家进入[紧急状态]。---参考Wikipedia

1969 – 1990年
巫统马来人用军队牢牢掌控马来西亚公司,
提出了种种对非马来人不公平的新经济政策。
顺理成章的把所有公司所赚到的钱搞手段把95%利润只分给马来人。
非马来人开始了遭受40年惨无人道的种族隔离政策。

1990 –2008 年
大部份从种族隔离政策受惠中长大的马来人,
这些人从外国回来後被安排在各政府部门,
加快了马来人之上的政策。
开始把沙巴及砂劳越人从土著变成非马来人,
许多政策开始只给马来人,
拥有全世界第三大岛的东马人财富有计划的被巫统合法吃去,
东马人在21世纪变成全世界其中一个最穷的地方,
也是马来西亚最穷的其中一个州。

加入马来西亚後,
为什么拥有大片油田和森林的东马人得到如此不公平的回报。
难怪汶莱有先见之明,
不敢加入马来西亚公司。

40年而已!!
足球般小的汶莱 Vs 足球场般大的沙巴和砂劳越

汶莱 - 变成很富有
沙巴和砂劳越 - 变成很贫穷!
出了什么大问题?因为东马人还没有觉悟!

汶莱 - 日子过得很好
沙巴和砂劳越
-钱被西马拿去,没有饿死已偷笑了!

**东马人醒了吧!
人家叫你们土著是要掩蔽他们把你们的财富合法吃去,
事实上,巫统只把你们当成摇钱树来看待。
假如把你们当成自己人的话,
为什么最近东马出现了许许多多的巫统各大支会!
快醒吧!

马来西亚公司股权分配
-马来人 50% (注: 扣除非马来人回教徒和原住民)
-非马来人 50%(华人 25%, 印度人10%, 东马原住民及其他族群 15%)

马来西亚公司利润分配
-马来人 > 90%非马来人
-华人 <>
2001-2005年小学发展拨款
-马来人> 90%-华人2.73%,印度人 1.17%,
东马原住民及其他族群拨款,难道会比华人和印度人多吗?

本来属于大家的大公司,
私营化後竟然变成马来人的!
不要忘记非马来人也有50%的股权。
东马原住民用大片地皮来换取股权的!

*看看TNB, Telekom,
及其他政府私营公司差不多100% CEO 是马来人!
**非马来人10%-15%的股权必须自己在交易所认购回来。

什么是新经济政策?
简单来说就是50%的马来人在许多领域没有达到固打制的50%标准时,
虽然马来人没有符合标准,必须开一只眼,关一只眼扶助马来人。

为了整个社会的和谐,
非马来人40年来没有怨言的合力协助马来人。
但是,最近10年,巫统分化了马华和民政和其他族群後,
他们开始把非马来人当成是傻瓜来看!
有计划实行了[非马来人问题最後解决政策] 。

在新经济政策下,
政府大学根据种族固打制收生,
造成成绩优异的非土著学生不被录取选修医科。

根据早期固打制,
新经济政策的分配应该如下:
50% 医学位马来人拥有
- 拥有50%的马来人,假如根据成绩的话,
有资格被录取选修医科的马来人肯定少过5%。

但有了新经济政策,
马来人获得50%的医学位子。
50% 医学位非马来人拥有
- 虽然非马来人成绩遥遥领先,
但也愿意让出50%的位置给落后的马来人。
因为在这个国家每个族群都必须懂得付出。

请大家来看看实际的情况,
马来西亚大学医学系的学生。
2007年有国会议员就为此事在国会向教育部提问,
为何只有约6%非土著学生就读医科,
结果马上被教育部长希山慕丁纠正只有9%。
但说明的是,区区的9%跟6%没有什么分别。

91% 是马来人进入医学系
- 非马来人的固打分配被人光明正大吞了下来!
少过9% 是非马来人进入医学系
连该我们拥有的41%也被合法拿去,
帮了人还被赶尽杀绝。

所以说,巫统实行的并非新经济政策,
而是非马来人问题最後解决政策。

2007年,
大山脚High School获得2350万的拨款。
大山脚华人和印度人不要开心太早。
如今许多4A1B的非马来人已不准许就读。
马来人几个A就可以了。

国阵政府!
High School是属于全大山脚人民的,
为什么拥有同样或更好成绩的华人和印度孩子们不可就读。
只因我们身上流著的不是马来人的血。
这到底是什么政策。
占了最多大山脚人口的华人现在申请就读High School困难重重。
华人受够了,
许多华人子弟和我一样,
都曾被马来老师骂Babi,
我们并不是你们心中的猪,
而是大中华民族〖龙的传人〗。

学生35年增200千,
华人学校没增反减!
人口比例 -马来人 50%,华人 25%,印度人 10%

1970 至 2007
国小增加1504间
- 50%的马来人获得
1504间(* 自1970年起,逐年被改为国小的英小共1435间。因此从1970年至2007年国小实质上增加了2900多间。)
华小减少 57 间
-那么拥有25%的华人按人口比例也应该获得752 间
(1504 除 2 = 752)同时教育拨款少过3%
淡小减少 134 间
- 那么拥有10%的印度人按人口比例也应该获得300 间
拥有25%股权的华人,1/4举足轻重的华人。
马来西亚公司每年的分红只拿到3%。
现在还欠我们752个加配股。

大选时看到黄家定和许子根说,
他们为华社争取到增建6间的华小。
欠我们752间,利息钱都不够。
还有一次过增建6间华小,13迁校。
我想华社钱包将要大出血。
每间需要1000万建校的话,
华社将要自己想办法捐献出1.9亿!
事实上,这是政府的责任!

华人的悲哀!
马华和民政给了巫统错误的讯息。
大事宣扬这增建6间华小事件只会被巫统认为他们已经很伟大了。
马华和民政并没有把事情勇敢的纠正过来,
反而内部对这个问题非常矛盾,
一方面它必须保护其自己的社团的利益,
另一方面它必须保持与巫统的良好关系。

还记得1965年,
大批华人员工最终相信跟随了马华大哥,
小批华人员工只跟随李光耀先生。
星马华人从此一分为二,
兄弟姐妹被新柔长堤分隔开来。

1965 -2008年
跟随了马华大哥的後果
-把占了马来西亚六百万的华人(1/4总人口)变成弱小族群,
越来越被马来人看不起,
去政府部门跑一趟就会明白了!
马来人官员高高在上!

跟随了李光耀先生的後果
-把三四百万的华人变成全世界最受华人尊重的大中华民族。
巫统凡是新加坡的事都在反,
所以实行凡新必反的政策来阻止新加坡更进步。

请问一下,假如你手中只有少许的钱,
你会买马来西亚公司吗?
50%的股权只获得少过10%的分红!

请问一下,假如你手中只有一张的选票,
你会选谁呢!走到尽头时,该是时候从新洗牌!

有人问我,现在的政局你会支持谁,
我说我小龙孩不会选谁,
但我会把心中的一票选给带领六百万大马中华民族的一方,
不管是回教党、公正党还是行动党。
有了他们,我开始也有了尊严,但我肯定不会给马华和民政!

50年来把海外最多华人的大马华人变成弱小族群。
我大中华民族受够了!
让2%贪官知道98%槟城华人,
印度人和回教党正义回教徒及贫困马来人的力量吧!
最後我只能说!
爸爸!你买的股票输到脱裤!
隔壁家的小强的爸爸更惨!
要靠小强做散工做球做马帮人收帐来养活一家七口!!

Malaysia Boleh! --小龙孩


http://www.thefreemedia.com/index.php/bbs/topic/3302

Dr M: 22 fiascos in 22 years of power

Dr M: 22 fiascos in 22 years of power
Batman | Jun 27, 08 4:45pm


Many of those who worshiped Tun Dr Mahathir Mohamad cannot understand why Malaysians blame TDM for the woes of the country. I have compiled excerpts of reports which were published in the media in past years to refresh the memories of Malaysians, as to why many Malaysians feel that TDM did more bad than good for the country in his 22 years.

These 22 fiascos were published in the form of questions directed to TDM:

1. On clean government

You came to power in 1981 and introduced the slogan Bersih, Cekap dan Amanah (Clean, Efficient and Trustworthy). What did you do to further that? Did you make the Anti-Corruption Agency more independent and effective? Did you ensure that the police and judiciary did their jobs properly and reduce corruption in their ranks? Did you ensure that ministers and chief ministers not have incomesbeyond their legal means? How many big guns were prosecuted for corruption offences during your tenure? What happened to Bersih, Cekap dan Amanah?

2. Press freedom

Your criticism of the present government got plenty of coverage in the local media whereas, during your time, criticisms against you by two former prime ministers were muted in the mainstream newspapers. Editors in Umno-linked newspapers, too, were removed for not toeing the line. What did you do to advance the cause of responsible press freedom?

3. Proton

You went ahead with the national car project in 1983 despite a number of experts disagreeing with you, especially with respect to the lack of economies of scale. Isn’t it true that Proton’s profits over the past 20 years came from the vastly higher prices that the Malaysian public has had to pay to subsidiseProton, resulting in considerable hardship for Malaysians who need cars because of the poor public transport system? Why was it necessary for Proton to buy a stake in a failed Italian motorcycle manufacturer when it could not even produce cars competitively?

4. Heavy industries

Why did you push into heavy industries such as steel and cement in the 1980s, ignoring studies which suggested developing natural resource-based industries instead? They caused major problems and billions of ringgit in losses.

5. Immigration

Why did you allow hordes of people to emigrate, mainly from Indonesia, in such an unregulated way that there are as many or more illegal immigrants than legal ones now, accounting for some three million or more people? Did you not realise that this would cause serious social problems?

6. Operasi Lallang

Why did you have to resort to this move in October 1987, when you used the Internal Security Act (ISA) to detain over 100 people, close down four newspapers and cause a wave of fear throughout the country? Was it to consolidate your tenuous hold on power then by using an oppressive law?

7. Judiciary

What was your motive to take action in 1988 to remove the then Lord President and several Supreme Court judges from their positions under allegations of judicial misconduct, a move which was heavily criticised by the Bar Council and other bodies? Was it because you needed more compliant judges whose rulings would not threaten your position of power in a number of cases in court?

Was this the first step in dismantling the judiciary’s role as a system of check and balance against the legislature and the executive? What have you to say to repeated assertions by many, including prominent ex-chief justices, who maintain that this led to the erosion of judicial independence?

8. Education

Why did you allow our national school system, which is the ideal place to develop ties among young Malaysians, to become so divisive? Why is it that our local universities, once the preferred choice of tertiary education, have deteriorated to a level that even students who gain admission prefer to enroll into local private universities.

9. Malaysia Airlines

Why did your government sell MAS (private sale) to Tajuddin Ramli who had no knowledge whatsoever about running an airline? Why did your government then later bail out Tajuddin by paying RM8 per share when the shares were trading at only RM3.60 in the open market, costing close to RM1 billion of the rakyat’s money.

10. Privatisation

Why did you allow privatisation to take place in such a manner that the most profitable parts of government operations were sold away like Telekom Malaysia, Pos Malaysia and Tenaga Nasional? Tolled roads had guaranteed toll rate increases and compensations in the event traffic projections were not met. Independent power producers (IPPs) had contracts that guaranteed them profits at the expense of Tenaga Nasional. What was the justification of privatising the government medical stores to Southern Task Sdn Bhd, and the resulting increase in the prices of medicines?

11. Putrajaya

What is the justification for spending RM20 billion on a grandiose government city at a time when office space was available in Kuala Lumpur? Could the money not have been put to better use, such as improving educational resources?

12. Indah Water Konsortium

What was the basis of granting Indah Water Konsortium a concession to manage the national sewerage system? Could you explain the RM1.4 billion soft loan to IWK which clearly has irrecoverable losses?

13. Konsortium Perkapalan Berhad

Why did you rescue Konsortium Perkapalan Berhad (then owned by your son Mirzan) and which had debts of RM1.7 billion using funds from Petronas? Was it not your administration which forced Malaysian International Shipping Company (MISC) to acquire the assets of Konsortium Perkapalan Nasional?

14. Time Dotcom Bhd

Why did your administration bail out Time Dotcom Bhd which was saddled with a RM5 billion debt? Why did your government use RM904 million from Kumpulan Wang Amanah Pencen to buy up 273.9 million of unwanted Time Dotcom shares incurring an instant loss of RM280 million?

Did you not force the Employees Provident Fund (EPF) to buy 81.6 million of the unsubscribed public portion of the initial public offering (IPO) of Time Dotcom Bhd at RM3.30 per share when the shares were trading at only between RM1.95 and RM2.10 and in the process incurring an instant loss of RM100 million?

15. LRT

Why did you bail out the light rail transit operators Projek Usahasama Transit Ringan Automatik Sdn Bhd (Putra), which belonged to Renong, and Sistem Transit Aliran Ringan Sdn Bhd (Star) using almost RM600 million from the EPF, which still resulted in EPF having to write off RM135 million with a share loss of RM96 million?

16. North-South Expressway

Why did your administration award the North South Expressway concession to UEM (which then formed Plus) and then provide them with a loan of RM1.6 billion which was half of the tender price of RM3.2 billion? What was the justification for your administration to grant Plus such over-generous terms, which included annual increment of toll rates and guaranteed traffic volumes?

17. PSC Industries Berhad

Why did your administration in 1998 award a RM24.3 billion contract to PSC Industries Berhad, together with an advance of more than RM2.5 billion to build naval patrol boats? Why were they also given exclusive rights to service the Malaysian navy’s entire fleet? Could you confirm that the first two ships built by PSCI could not even pass pre-delivery trials? How would you answer to the Public Accounts Committee’s revelation that it will cost the government another RM120 million just to salvage the first two vessels nearing completion after seven years?

18. Bakun Dam

Why did you award Ekran Bhd the contract to build the Bakun hydroelectric dam in Sarawak? Why did your administration take over the construction of the dam by bailing out Ekran by almost RM200 million for ‘work done’?

19. InventQjaya

What was the basis of inviting Libyan-American Sadeq Mustaffa to Malaysia to set up InventQjaya Sdn Bhd and to also give him a grant of RM440 million? What was the benefit for Malaysia and how has Malaysia benefitted? What has happened to InventQjaya now?

20. Forex losses

Why did your administration dabble in speculation in the international money market which ultimately cost Bank Negara almost RM9.3 billion in losses?

21. Bank Bumiputra

Why did you allow the mismanagement of Bank Bumiputra, to the extent that it had to be bailed out three times, costing the country a total of RM3 billion? Again, by dipping into Petronas’ funds?

22. Perwaja Steel

Why did your administration allow Perwaja Steel to be mismanaged resulting in RM2.9 million of the rakyat’s money being squandered?

There you are - 22 fiascos in 22 years. The bad news is that there are actually more than 22. Remember the APs, Maminco, Renong and many more. Those who remember, please add on to this list.


http://malaysiakini.com/letters/85184

Hanya Orang Asli sahaja yang layak bergelar Bumiputra.

Satu kajian yang dilakukan oleh Pusat Sains Kesihatan, Universiti Sains Malaysia yang dimulakan sejak Januari 2006

Yang menarik, kajian ini membuktikan Orang Asli (bumiputra/pribumi) di Semenanjung bukan tergolong dalam satu keluarga Austronesia dengan orang Melayu. Sebaliknya mereka menyatakan Orang Asli di Semenanjung berasal dari Afrika yang berhijrah sejak 40 ribu tahun dahulu ke Semenanjung dan seterusnya ke Papua New Guinea (pulau-pulau Polynesia) dan Australia. Bagi saya, dakwaan ini ada benarnya kerana Orang Asli di Semenanjung berambut kerinting dan berkulit gelap persis orang Negro. Bezanya rambut mereka lebih lebat.

Dengan perkataan lain .......

Kajian ini telah menunjukkan bahawa orang Melayu tidak layak bergelar Bumiputra.
Hanya Orang Asli sahaja yang layak bergelar Bumiputra.





xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Menjejak Asal-usul Melayu di Semenanjung Malaysia

Judul diatas adalah satu kajian yang dilakukan oleh Pusat Sains Kesihatan, Universiti Sains Malaysia yang dimulakan sejak Januari 2006. Saya rasa menarik sekali judul ini kerana bertepatan dengan jiwa saya yang meminati bidang ethnology. Lebih-lebih lagi bersangkutan dengan dunia MELAYU. Saya rasa jiwa saya sangat kental dengan semangat KeMELAYUan. Dibawah adalah sedikit dari data kajian yang diperolehi seperti disiarkan akhbar (koran) Berita Mingguan.

Kajian ini cuba membuktikan beberapa perkara iaitu: Benarkah Melayu Kelantan adalah kumpulan Melayu pertama yang mendiami Semenanjung? Adakah orang Melayu asli berkulit sawo matang, rambut ikal, mata kecil dan mempunyai rahang yang kecil? Benarkah kerana perkahwinan campur menyebabkan tidak ada lagi Melayu asli di Semenanjung?

Hasil awal yang diperolehi mencadangkan suku Melayu Kelantan adalah suku Melayu yang masih tulen. Ini kerana Melayu Kelantan masih memelihara keturunan mereka tanpa banyak berlaku perkahwinan campur. Selain itu, suku Melayu Kelantan juga dikatakan suku pertama yang membuat petempatan di Semenanjung.

Kajian mereka mendapati wujudnya kepelbagaian corak DNA yang terdapat dalam Masyarakat Melayu moden hari ini yang mungkin berlaku kerana percampuran dengan orang Arab, Cina, India dan Thai. Ini menyokong fakta sejarah yang pernah menyebut Kerajaan Melayu Melaka satu ketika dulu adalah kerajaan yang gemilang dan kedatangan pedagang dari China, India dan Arab menyebabkan berlakunya perkahwinan campur.

Budaya melayu juga dikatakan ada persamaan dengan suku Naga yang menetap di perbatasan Myanmar/India. Malah melalui ujian DNA, dikatakan ada satu penanda didalamnya yang hanya biasa ditemukan dalam populasi di India.

Dikatakan terdapat 14 sub etnik Melayu yang mendiami Semenanjung iaitu:

i . Melayu Kelantan (Melayu yang masih asli) di Kelantan

ii. Melayu Yunan di Terengganu

iii. Melayu Minang di Negeri Sembilan

iv. Melayu Aceh di Perak

v. Melayu Mandailing di Perak

vi. Melayu Rawa di Perak

vii. Melayu Riau di Johor

viii. Melayu Bugis di Johor

ix. Melayu Kerinci di Selangor

x. Melayu Champa di Perak, Kedah dan Kelantan

xi. Melayu Jawa di Johor dan Selangor

xii. Melayu Jambi di Johor, Selangor dan Perak

xiii. Melayu Batak di Perak dan Pulau Pinang

xiv. Melayu Banjar di Johor, Selangor dan Perak

Lebih menarik, kajian ini membuktikan Orang Asli (bumiputra/pribumi) di Semenanjung bukan tergolong dalam satu keluarga Austronesia dengan orang Melayu. Sebaliknya mereka menyatakan Orang Asli di Semenanjung berasal dari Afrika yang berhijrah sejak 40 ribu tahun dahulu ke Semenanjung dan seterusnya ke Papua New Guinea (pulau-pulau Polynesia) dan Australia. Bagi saya, dakwaan ini ada benarnya kerana Orang Asli di Semenanjung berambut kerinting dan berkulit gelap persis orang Negro. Bezanya rambut mereka lebih lebat.

Sama-sama kita menanti hasil kajian ini yang dijangka selesai pada 2008.



2008年10月25日星期六

老鷹的故事

謝明意‧可歌可泣:老鷹的故事
2008-10-24 21:02

老鷹是飛禽中最堅韌倔強、也是最長壽的品種,被稱為鳥中之王。老鷹象徵壯志、決心、勇氣、力量、智慧等,儘是正面。因此,老鷹圖像威嚴地呈現在一些國徽中,實至名歸。

老鷹的壽命規律非同尋常。它的週期可截然分劃為前40和後30,共70年。老鷹到了40歲時,它“前生命”的氣數即將殆盡。要延續“後生命”它必須堅毅接受一次地獄般的嚴峻考驗。這過程也確定了老鷹的過人意志。

老鷹的成長有個與眾不同的特徵:獨特的先天性新陳代謝系統使它的喙、腳爪和羽毛畢生中持續生長,從不間斷。到了“前生命”末期,老鷹的生理出現了3種狀況:一、上喙已長到向下回勾,把下喙遮掩。對捕捉快速跑動的獵物感到力不從心,殺傷力江河日下;二、過長而鬆弛的腳爪遠離支點,失去重心和靈活性,抓拿力大不如前;三、身體和翅膀的重疊羽毛笨重累贅。過去那一蹴而就的威猛氣勢已落得老態龍鍾,時不我予。

處於既求生且潦困的尷尬期,老鷹必須對自己的“後生命”作出沉重抉擇:一、缺乏勇氣面對現實者:苟且偷安、得過且過。不出三幾年,在飢寒交迫下陳屍曠野,為其他飛禽走獸提供豐富美餐;二、咬緊牙根,接受長5個月萬箭穿心的浴火磨煉。前者意志薄弱、自取滅亡,不屑一提;後者則是頑強鬥士,應該大書特書。

此時,決心為“後生命”奮鬥的老鷹獨自飛上岩石山頭。築個巢,適應環境後,重生歷程即將展開。它分為三階段進行:

一、它把喙部像鐵錘般用盡氣力向岩石不停地敲擊,椎心刺骨、哀鳴不絕,情況觸目驚心。它的駭人動作日以繼夜,直到老喙在血淋淋中脫落為止。完畢後筋疲力竭、躺在巢中奄奄一息(要體會其痛苦程度不難。你不妨把手指向磚牆猛擊,直到甲指異處。箇中滋味就是這般)。之後數週,無助的老鷹無法飲食、在沉沉的呻吟中靜待痊癒;

二、當新喙逐漸成形之際老鷹迫不及待啟動第二階段行動:它用新喙猛啄擊腳爪。可以想像,每個動作都那麼撕心裂肺,苦不堪言。直到把舊爪逐個摘下,方才罷休。叫人毛骨悚然;

三、為了爭取時間,傷痛尚未痊癒,它又忍痛把身體和翅膀的贅羽一一連根拔除,不絕的哀嚎聲令人心酸。此時的老鷹只剩下一具體無完膚的狼狽模樣。然後它處於彌留狀態,氣若游絲、聽天由命。

儘管經歷生不如死的試探,老鷹不但無怨無悔,反而意志堅強地期待著“後生命”的降臨。經過漫長 150天的殘忍熬煎,老鷹終於戰勝挑戰。一隻重生的老鷹自豪、自信、自滿地以嶄新面貌再次顯影天空:尖銳的新喙、堅實的短爪、輕盈的羽翼,夾上它先天的威懾凌厲叫聲,傲然飛越峭壁,雄心盛氣地宣告:“我終於回來了!” 從此,上天不嗇賜給老鷹另30年的寶貴生命。

近來,改革、復興、轉型是大馬社會最常聽到的字彙,其含義不外是重生。有意攀登高峰的領袖們常把它掛在嘴邊,博取出位。納悶的是,大是大非往往在他們的口中淪為“口頭禪”,說來談笑用兵、輕鬆自在,確實叫人疑惑莫名。至於他們是否徹底領會老喙、長爪、厚羽的寓意,同時具備老鷹那除舊布新的頑強意志,且讓我們拭目以待。在此,我衷心祈望老鷹的故事能給他們一些激發和啟示!

星洲日報/六日譚‧作者:謝明意‧中小企業顧問‧言論不代表本站立場‧2008.10.24
http://opinions.sinchew-i.com/node/7491