华人票或害惨国阵
■日期／Jan 20, 2009
■作者／本刊特约黄进发
http://merdekareview.com/news.php?n=8617
【本刊特约黄进发撰述】瓜登选举成绩公布后，最大的问号是：华人票去了哪里？几乎每一场民联在市区 办、以华裔选民为对象的政治演讲、宴会都人山人海，民联领袖和拉惹柏特拉（Raja Petra Kamarudin）的部落客兵团去到那里都像天王巨星；为什么票一开出来，四个华人较多的投票区都是国阵领先？
马华公会总会长翁诗杰立即宣称，国阵的华人票不减反增。如果这是事实，那就是行动党1995年的噩梦复发。当年，尽管国阵颇得民心，“丹绒第三役”在槟城还是气势如虹，林吉祥、卡巴星所到之处，人山人海。结果。票箱开出来时，行动党在槟城的14州议席蒸发了13个。
因 为这个“选民心、海底针”、“叫好未必叫座”的惨痛教训，行动党在308大选时完全不敢托大，非常务实地进行筹款，以筹获款项来评估支持率。结果，钞票到 位，果然选票也到位。这一次，在瓜登，行动党和公正党依样画葫芦，都先发了一点新年财。可是，为什么票开出来还是让眼镜跌了满地碎片？
华裔选票花落何处？
部落客王源胜已经用数字驳斥所谓“华人票回流国阵”的说法，这里只简单带出一些现象。【点击：华人选区朝野得票率不变 网民分析华人未明显倒戈】
第 一，国阵的多数票，其实只有在华裔比例最高（85%）的唐人街增加了61张，其他三个选区都减少了，其中华裔比例第二高的市政局区减了92张，四区总共减 少了98张。排除独立人士得票与废票，国阵的得票比例只有在唐人街增加，在其他选区都降低了。整体而言，国阵其实只保持2008年大选时的支持度。（见以 下附表）
| 2008大选 | 选民结构与人数 | 得票率 | |||
| 投票区 | 华人% | 国阵多数票 | 巫统得票占总票数% | 回教党得票占总票数% | 巫统得票占两党得票比率 |
| Kampung Cina | 83.60% | 396 | 57.92% | 37.75% | 60.54% |
| Pejabat Bandaran | 69.20% | 254 | 55.48% | 40.35% | 57.90% |
| Paya Bunga | 49.70% | 258 | 55.44% | 41.68% | 57.09% |
| Pulau Kambing | 40.80% | 289 | 54.77% | 42.24% | 56.46% |
| 华人区总数 | 59.88% | 1197 | 55.88% | 40.57% | 57.93% |
| 2009补选 | 选民结构与人数 | 得票率 | |||
| 投票区 | 华人% | 国阵多数票 | 巫统得票占总票数% | 回教党得票占总票数% | 巫统得票占两党得票比率 |
| Kampung Cina | 84.67% | 457 | 61.98% | 36.80% | 62.74% |
| Pejabat Bandaran | 71.61% | 162 | 54.28% | 43.85% | 55.31% |
| Paya Bunga | 52.50% | 215 | 56.32% | 42.79% | 56.83% |
| Pulau Kambing | 39.97% | 265 | 55.41% | 43.41% | 56.08% |
| 华人区总数 | 60.90% | 1099 | 57.04% | 41.69% | 57.77% |
第二，这个平盘相当程度上是因为投票率减少的结果。四个选区的投票率都减低了，从5%到11% 不等，降幅远较整个瓜登选区的2.5%为高。除非有人可以提出相反的证据，不然，显然的，缺席的选民理应以华人居多。
缺 席的华人选民，大致上可以分成两种：外地与在地。外地的选民多半年轻，在西海岸工作，因此倾向于反对党，这是连马华公会署理总会长都承认的事实。在地选民 为什么放弃投票？一个流行也可信的说法是因为他们害怕巫统败阵后会秋后算账，但又不愿意投巫统一票，所以宁可不投。果然如此，那么要是投票率提高，回教党 肯定会是多数华裔选民支持的对象。要华人不投票，宣称代表华人的政党才能邀功，天下间也没有更讽刺性的事了。
瓜登华人投选国阵的原因
话说回来，这并不代表那些支持国阵的华人（估计六成左右）都是被逼支持国阵的。尽管民联人气高涨，我和三位朋友在投票日前还是遇到一些摆明车马、坦荡荡要支持国阵的华裔选民。这是民联与回教党应该注意的。
一 位年轻的旅店少东对回教党1999年到2004年的政绩没有好感。他虽然没有提起回教刑事法，却强调过去回教党的男女分开措施，让瓜登感觉像落后地区，让 他在面对外人时脸上无光。更关键的是，这些措施影响了旅游业，打击了生计。有趣的是，他却对吉兰丹回教党政府与州务大臣聂阿兹刮目相看。
另一位年轻的餐馆少东的心态则更值得玩味。他不介意回教党取得胜利，但是，他不愿意华裔选民成为造王者。万一过半马来人支持巫统，但回教党却因为华人支持而取得胜利，他担心华人将成为代罪羔羊。
务实的他并不相信“国州分投”的做法，因为，万一国州不同政党执政，人民就会成为夹心饼。因此，如果要换政府，他会选择州政府和联邦政府一起换。
在 谈话中，他不止一次比了比肤色。作为人口5%以下的少数族群，显然让他非常担心与大多数人唱反调的结果。我想起许多回教党的领袖与支持者，乃至媒体上投书 的民联支持者，常常宣称西海岸华人抗拒回教刑事法，是因为对回教认识不足。事实上，东海岸非回教徒是真的不担心与不介意，还是因为东海岸回教徒朝野都是保 守派，为了避免做出头鸟所以不反对？如果有一天西海岸的马来人自由派噤声了，我们是不是也会变得像东海岸的朋友一样谅解？
巫统输了，马华有救吗？
我在上周的专栏指出：巫统不输，马华公会没救；那么，这一次，巫统狠狠摔了一跤，马华公会是不是就有救了呢？
答案是没有，因为在投票率降低的掩饰下，巫统保住了他的华人选票。既然保得住华人选票，那么流失马来人选票的巫统，当务之急是什么？当然是重新赢回马来人的心，而这包括收敛种族主义吗？
今 天巫统的检讨声音，针对贪污者有之，针对候选人素质与态度者有之，请问有谁检讨纳吉在最后今天展开的“回教党反复无常”（PAS parti kluk klek）的攻势？这个攻势的重点是反对回教党在推动回教刑事法上尊重盟党意见，是反对回教党发放新村永久地契，是反对华裔行政议员掌管土地事务！说到 底，如果回教党作为一个Parti Kluk Klek的罪名成立，那么反对回教党这些措施的巫统岂不是Parti Klu Klux Klan （3K党）？
然而，巫统不可能检讨这种种族主义攻势，因为这种攻击不比阿末依斯迈的“寄居论”直接了当，所以许多华裔选民不会发怒；更重要的是，因为巫统没有失去华人选票。
去年大选时，我曾经提醒选民：要巫统对你好，就要投反对票；因为我们的选举制度的内在逻辑是犯贱的，越忠诚的选民越没有谈判筹码，越不乖的孩子越有糖吃。
瓜登补选，根据族群投票模式与结果，其实可以有六种结果：
1． 马来人、华人都支持巫统；巫统胜利
2． 马来人支持巫统、华人支持回教党；巫统胜利
3. 马来人支持巫统、华人支持回教党；回教党胜利
4． 马来人支持回教党、华人支持巫统；巫统胜利
5． 马来人支持回教党、华人支持巫统；回教党胜利
6． 马来人、华人都支持回教党；
从国阵存亡与两线制角度思考，要巫统改革，放弃种族主义，第六种结果是最好的，因为巫统深切感到众叛亲离的危险。第三种局面次之。最糟糕的局面是大家都支持巫统，让巫统胜利。如果回教党此次取得的马来人支持不够大，眼前的局面（第五种）就会沦落为次坏的第四种局面了。
巫统既然眼前最需要担心马来人选票，种族主义议程自然就不能就此放下。这样一来，马华、民政、国大党就只好慢慢陪葬。
既然未来机会不多了，谨祝国阵的朋友们：新年快乐！
博文
没有评论:
发表评论