国阵招降或将加速败亡
■日期／Feb 02, 2009
■作者／本刊特约黄进发
【本刊特约黄进发撰述】霹雳州发生公正党两名行政议员跳槽疑云，虽然该党壮士断腕，立即代他们辞去州议席，然而，他们已经否定辞职的有效性。如果最终两人辞职宣告无效，民联州政府所享有的议会多数，将从五席（32：27）降至一席（30：29）。
如此一来，国阵只要再拉拢一个人跳槽，民联政府就倒台，其执政州属将从四个降至一个。如果你的新闻来源是平面或电子主流媒体，你得到的讯息是民联面对危机，霹雳州陷入混乱。不但许多民联的支持者惶惶不可终日，即使其一些领袖也不可免。
我 的解读恰好相反。如果霹雳州民联政府因此倒台，真正的输家不是民联，而是国阵与巫统，因为他们将加速败亡。如果说安华当初拉拢巫统波达区州议员纳沙鲁丁跳 槽是玩火，那么今天巫统还以颜色的做法更加是玩火，因为他们已经日薄西山，没有条件玩火了。然而，巫统会因玩火而引火上身，这样的发展需要一个条件：闪电 大选。
巫统政权公投
为什么国阵逼使民联解散州议会，将是自寻死路？
你看一看现有州议会的议席形势就知道结果。民联占了32 席：其中民主行动党18席（全部非马来人议员当选）、公正党8席（其中四席由非马来人议员当选），回教党6席。而在野的国阵有27席，除了一席是马华公会 所有外，其它都是巫统党籍者。而回教党州务大臣尼查与“已辞职”的公正党行政议员嘉玛鲁丁都是在国大党的选区获胜。因此，马来超多数选区只有34席，而另 外25 席是非马来人占多数或混合选区。
马来人和非马来人，将会怎样投票？
今天，国阵要推翻州政府其实师出无名。上台十个月来，除了上述两名公正党行政议员的贪污案件，民联州政府并没有任何重大贪污、舞弊、无能的丑闻。不但如此，州政府去年的税收还增加了9千7百万，涨幅达15%。
闪电州选举因此将是一场公投：要不要复辟让巫统支配州政府？
国阵左右受敌
308以来，巫统不但没有挽回非马来人选民的心，反而倒行逆施，让阿末依斯迈（右图）、慕克里斯等人的言论、加剧的警方暴行，使他们更加对国阵离心离德。因此，国阵不可能期待瓜登补选中华裔选票原封不动的形势会在霹雳州重演？
相反的，变天之风将会更猛地吹向霹雳州，很可能导致国阵在25个非马来人占多数或混合选区全军覆没。从这个角度来看，巫统的夺权行动其实完全没有考虑到非马来人盟党的存亡问题。然而，当这些友党发现308的反巫统情绪在一年后有增无减，它们是否真的还愿意与待它们如奴仆的巫统共存亡？
如果不愿，雪兰莪、森美兰、马六甲、柔佛的国阵州政权会不会面临，不管巫统议员是否倒戈，但是非马来人议员肯定有人掉队的局面？
这是巫统为玩火所可能付出的第一个代价。
如果民联果然拿下25个非马来人或混合区，那么要取得简单多数执政，民联只需要赢得保住现有8个 马来选区中的5个而已。民联有可能那么不得马来人民心，以致5席都保不住吗？
真正面临危机的其实是巫统。峇东埔、瓜登两场补选中，巫统明显面对两个问题：内斗、竞选机器失灵。这两个问题在霹雳州并没有解决。
然 而，更危险的是，霹雳州是多元族群的州属，因此，马来人失去政权的危机感更加严重。如果非马来人已经基本上决定了州政权归属，马来选民其实只有两个选择： 投选公正党或回教党，以便马来人多数在朝；投选巫统，以便马来人多数在野。从这个角度去看，如果巫统继续唱马来人大团结的调子，到头来那只会变成它的哀 歌。这样的败绩当然也会加剧巫统人员的流失。
这是巫统为玩火所可能付出的第二个代价。
这两个代价的结果是，民联州政府很可能只会变得更加强大，加剧森美兰等州变天的可能性。
胜不如输的吊诡局面
万一巫统用尽肮脏手段，成功在大多数马来选区险胜，让民联连5席也不可得；那怎么办？
吊诡的是，这样的胜利其实比失败更惨。第一，公正党和回教党如果取得近半选票，却以微差败阵，导致政权易手，肯定不会善罢，反选举舞弊的示威、公民不合作运动肯定会席卷霹雳州。
第二，在非马来人盟党全军覆没的情况下，巫统单独执政将是马来人在朝、非马来人在野的新局面，这是连1969 年后都不曾出现的情形。巫统很难期待民联的非马来人议员跳槽，因为巫统已是强弩之末，倒戈的荣华富贵可能只有短短一两年，代价却是被非马来人选民视为叛 徒，从此政治上永不超生。这和1994年的沙巴不一样。当时，巫统看起来会继续执政一万年，因此，大部分卡达山政治人物与选民都没有长期作战的斗志。
面 对半数马来人选民与几乎全部非马来人选民的敌视与对抗，巫统要怎样管治一个马来人、非马来人人数几乎平分秋色的州属？霹雳州因此将陷入真正的乱局。不管巫 统的联邦政府会不会宣布紧急状态，巫统将不再是“稳定”的保障，反而，代表“混乱”。这是即使烈火莫熄时代都未曾发生的事。
过去，许多人容忍巫统的霸道，只是因为它至少可以确保“稳定”。如果连这都做不到了，那么巫统还有什么价值呢？
对巫统而言，执政霹雳州而陷入混乱将是棺材上最后一口钉，因为，即使它能够苟延残息，它也不可能再执政了。
奇迹？
简 单而言，如果霹雳州举行闪电大选，巫统输了固然很惨，险胜也是踏进地雷阵。唯一的奇迹，就是州政府宁可不举行大选，而拱手让出政权？然而，州务大臣尼查为 什么要帮助敌人，而选择不解散州议会？如果他请求解散州议会，英明的霹雳州苏丹为什么要放弃本身的令名，拒绝州务大臣的合理要求来救巫统？
作者是政治学者、莫纳斯大学双威校园讲师
博文
2 条评论:
民意支持比阿都拉还低
纳吉流失非土著支持率
http://merdekareview.com/news.php?n=8666
【本刊黄书琪撰述】一年伊始，万象更新，面对三月巫统领导层改朝换代，独立民调中心（Merdeka Center for Opinion Research）和网路部落客不约而同的发出问卷调查。无独有偶，两项调查结果对候任首相纳吉而言，皆非好预兆。
独立民调中心从去年12月26日至今年1月2日，展开马来西亚半岛地区的第四季选民意向调查，除了发现民众当前最关注的问题实为经济不景气之外，民调也针对巫统两位最高领导人做信心调查。
结果显示，民众对纳吉担任首相的信心程度为41%，比阿都拉的46%低了五个百分点，倘若比较各族，则会发现，纳吉只在马来人信心程度方面比阿都拉多了3%，华人、印度人纳吉的信心程度分别掉了16和14个百分点，只剩下18%和28%。（见下图）
信心程度 ％
阿都拉 纳吉
马来人 54 57
华人 34 18
印度人 42 28
平均 46 41
针对这两位重量级领导人的调查，独立民调中心是分别询问受访者“你是否满意或不满意首相阿都拉的表现？”以及“你是否同意或不同意纳吉可能成为一名好首相？”
吊诡的是，针对阿都拉该题，平均有92%受访者作答，也就是只有8%的选择不作答或没意见；相比阿都拉的满意、不满意参半的情况，纳吉却是明显的同意低、不同意高，平均还有33%的受访者没有作答。
换言之，虽然图表显示各族对阿都拉、纳吉的不满意、不赞成程度不相上下，但其中已经有高达三分之一的受访者不愿针对纳吉的题目作答。
纳吉支持率一度降至34%
另外，独立民调中心的结果也显示，去年全国大选之后，民众对阿都拉的信心程度一路下滑，去年2月29日至3月4日，阿都拉的民意一度飙高至71%，却在两周后掉至54%，接着就欲振乏力，一路掉至去年八月的40%最低点。（见下图）
接着，阿都拉从九月起被逼宫，十月初被迫做出不竞选连任巫统主席的决定，并宣布将在今年三月卸任前，完成肃贪、警队、司法改革，与此同时，阿都拉的民意也开始小幅回升，至今已达46%。
另一方面，针对纳吉成为首相的赞成、不赞成度，一直都在50%左右徘徊，2007年4月一度突破50%关卡至55%，之后就开始下滑。至2008年7月左右，阿尔丹杜雅命案案情峰回路转，新闻网站《今日马来西亚》主编拉惹柏特拉与私家侦探巴拉（Balasubramaniam a/l Perumal）先后作出法定声明，此时纳吉的声望骤降至历史新低34%。
虽然在确定不战而胜、笃定当选下届巫统主席之后，纳吉的民意支持度攀升至43%，但是到独立民调中心这份第四季调查时，纳吉的民意又开始呈下滑趋势，只有41%的支持度。（见下图）
94%网友支持阿都拉留任
同时，面对三月巫统领导层交棒，网友们显然再也按耐不住，人权律师兼著名部落客哈里斯依布拉欣（Haris Ibrahim）就在他的部落格上展开调查，询问网友究竟希望阿都拉留任还是让纳吉接棒？
这项网路调查从1月28日开始，将在明天2月4日结束，至今为止已经有10511名网友作答，高达94%（9915名）网友支持阿都拉留任，认为阿都拉应该“让路”给纳吉者只有6%（596名）。
当然，网路无疆界，无法判定投票者的身份，而独立民调中心则是针对1018名随机抽样的足龄选民做出调查，不过两份结果稍稍比照，是时候为候任首相纳吉擦擦冷汗了。
民联应认真考虑解散霹州议会
2月3日 下午4点12分
霹雳州跳槽风云越演越烈！除了出现两议员失踪的情节之外，还爆出以天价利诱游说跳槽的一幕。如今霹雳民联州政府正处于摇摇欲坠的十字路口。
您同意选委会拒绝为霹雳两个州议席举行补选的决定吗？您同意解散民联霹雳州议会，重新寻求人民委托的建议吗?
若有任何意见，欢迎致函：chinese-editor@malaysiakini.com。
解散霹州议会是最后武器
顾兴光：选举委员会今天拒绝为悬空的霹雳州两个州议席举行补选，是一项严重违宪的政治决定。
选委会在作出“不补选”宣布时，并没有说明他们是根据选举法令中的哪一项条文行事。
选委会在接到州议会议长的议席悬空正式通知后，唯一的选择只有举行补选，这是法定程序，也是选举法令明文规定。正如霹雳州选委会主席阿末阿迪里较早时所说：“鉴定霹雳州民联两位议员的地位问题，不在选委会的权限范围内。”
看来是地方选举官员比中央官员还要了解本身的权力所在。
两位原任议员直接呈函选委会表示不曾辞职，并不能成为选委会决定是否悬空议席的考虑因素，如前所说，因为没有任何法律依据可以支持选委会这样做。两位州议员亲笔签署呈辞函件的真伪或有效性，只能由法庭鉴定和作出判决。选委会不接受州议会议长依法发出的议席悬空通知，不符合宪法规定，也是史无前例的。
两位不服被宣布放弃州议员资格的人士，可以在较后时控告霹雳州议会议长非法剥夺他们的议员资格，或申请庭令阻止补选进行，要求恢复他们的议员身份。这都是他们的合法权利。
选委会今天作出的违宪决定，明显的是在为国阵中央政府以巧取豪夺的手段复辟霹雳州政权护航。
准备解散霹雳州政府重新要求人民委托，是当前民联霹雳州政府应该认真考虑的最后武器。
明知是贼，何必还要闭门留寇
小朱：选委会拒绝为霹雳两个州议席举行补选的决定,我非常不认同，因为选委会所持的理由，太过主观和牵强，完全没有提到是依据选委会那一条法规做出决定；这种不照章和凭个人喜好行事的例子，好比小拿破仑也是我们现今的政府违宪和行政偏差常见的例子，几十年来都是如此，可以说是预料中的结果。
面对这种暗亏和反骨的州议仔，豁出去，来个解散民联霹雳州议会，重新寻求人民委托，会比明知是贼，还要闭门留寇来的好；在目前这样的一种混乱争议和缺德无耻的局面下，让人民来审判是最好不过。我有信心民联不但会把这两包垃圾扫出去，也会得到人民更重大的委托，赢得更多议席。
加快夺得中央政权脚步
哀莫大于心死：小弟为在籍法学系学生，十分同意顾兴光兄的论点。选委会在这事件上非常明显的犯了一个错误。 （也或许是故意失误 ？）
须知立法为国会的职权，而如何去诠释特定有争议的法律条文则是法庭的权限。遗憾的是，小小一个选委会居然在这事件上是非不分，作出了如此带有政治意味的决定。
小弟建议民联不必在该信件的合法性上纠缠， 反而应快速取得苏丹御准，解散州议会，重新寻求人民的委托。届时相信民联将取得更多的议席并进一步加快取得中央政权的脚步。
*顾兴光：解散州议会是最后武器
*小朱：明知是贼，何必闭门留寇
*哀莫大于心死：加快夺权的脚步
发表评论